- 主题:说婴儿看电子屏幕没影响的都是医学博士吗?
当他直接跟你说的时候
这事就开始往下走了,
就像版友说的,
本来是个小洞
开始扩大化了
他再拿出权威文件
那就是来打脸的
小洞就破成大窟窿了。。。
理工思维可以用在工作上
但用在家庭生活上会是灾难
人心和人性远比科学复杂
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 他说有害,拿出权威文件可以说服我,如果只是他个人意见,我确实不会认可
--
FROM 106.121.139.203
表面上是质疑文件,其实是质疑你的做法
表面上是骂专家,其实是骂你
既然你觉得自己是名校硕士,高级知识分子
如果你是个导师,带学生
是不是对不同的学生,该有个不同的教法
不能咣当扔一本世界上最好的教材给他们,就要求他们自己去全学会吧
上到孔子,下到赵本山,都根据学生(徒弟)的性格,有不同的教法
咱也灵活点是不是
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士?不然有什么资格质疑这份文件?不知道老头子看了这个文件为什么暴怒,把专家一顿骂。
--
FROM 124.235.147.*
小孩子确实得少看电子屏幕,现在孩子都5岁多了,每天还限制她看电子屏幕的时间
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士?不然有什么资格质疑这份文件?不知道老头子看了这个文件为什么暴怒,把专家一顿骂。
--
FROM 111.204.209.*
跟自己家里人较真较成这样
我看能拿诺贝尔奖了
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士?不然有什么资格质疑这份文件?不知道老头子看了这个文件为什么暴怒,把专家一顿骂。
: --来自微微水木3.5.14
: --
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
这事关键不在这里,而是孩子教育,抚养方式等的决定权应该在父母,尤其是母亲。没有确实的依据父母的方式对小孩会有显著伤害的,要想改变就的先说服父母,而不是直接越俎代庖。
所以这件事情上,作为母亲甚至不需要去说服老人,相反应该是老人要想办法说服父母。
所以没什么好讨论的,这么小的孩子父母不想让看屏幕,那就别看。更进一步,老人这么带的目的没有其他就是省事,而不是真的相信对小孩好。
【 在 skyfromheart (skyheart) 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士?不然有什么资格质疑这份文件?不知道老头子看了这个文件为什么暴怒,把专家一顿骂。
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
--
FROM 106.121.225.*
所以在生活中,只要是长辈的意见,就得无条件(口头)遵守了呗?
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 当他直接跟你说的时候
: 这事就开始往下走了,
: 就像版友说的,
: 本来是个小洞
: 开始扩大化了
: 他再拿出权威文件
: 那就是来打脸的
: 小洞就破成大窟窿了。。。
: 理工思维可以用在工作上
: 但用在家庭生活上会是灾难
: 人心和人性远比科学复杂
--
FROM 1.202.162.*
关键要善于沟通
而不是拿什么文件
就算烟酒有害,作为晚辈,你也顶多说不健康,希望老人长寿
你也不能拿个什么世卫文件,说致癌
其实世卫也不是完全禁止喝酒,至少有个建议的量,不要喝多了
【 在 doudouba 的大作中提到: 】
: 所以在生活中,只要是长辈的意见,就得无条件(口头)遵守了呗?
--
FROM 223.72.80.202
烟酒对身体有害还买不买给长辈的例子,其实跟教育孩子过程中的冲突,是2种类型。
我同意前面一位版友的观点,这个问题的核心是孩子的主监护人:妈妈。
如果主监护人觉得,偶尔看看电子屏幕也无妨,那么,作为另外一位监护人,只能有两个选择:忍或者滚。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键要善于沟通
: 而不是拿什么文件
: 就算烟酒有害,作为晚辈,你也顶多说不健康,希望老人长寿
: ...................
--
FROM 1.202.162.*
我不在学术界啊,我是卖药的,我也没诋毁别人,很多东西说说而已,鸡毛当令箭,当作教条跟家里人打架,坑的可能是你自己还有你娃
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 难怪郁郁不得志,说明你在学术界不是什么大咖,也没有担当重要职务。你这心态不好,能参编并署名的必然比你强,不必诋毁别人。老...
--
FROM 223.104.41.*
我小孩就是电子屏幕的受害者,所以我绝对支持lz的看法,但我绝对也不支持lz的沟通方式
--
FROM 117.114.138.*