- 主题:说婴儿看电子屏幕没影响的都是医学博士吗？
人不能读s书，不能s读书
不管什么知识，都是人类对世界的主观认识，都是为了让人类更好的生活服务的，不能拿着鸡毛当令箭，因小失大，失去家庭和谐去跟s理过日子
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士？不然有什么资格质疑这份文件？不知道老头子看了这个文件为什么暴怒，把专家一顿骂。
--
修改:stoneyang FROM 36.112.202.*
FROM 221.216.147.*
就你这沟通方式，不是解决问题，而是激化矛盾，胜负心太重
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士？不然有什么资格质疑这份文件？不知道老头子看了这个文件为什么暴怒，把专家一顿骂。
--
FROM 182.118.239.*
科学、文化、人文关怀是不同的
老人给婴儿看视频可能更多的是一种陪伴方式
女性在孕期、更年期，都容易出现情绪控制行为（而非科学理性控制行为）的现象
就像你不能用科学（营养学）去强迫和尚吃肉，你试图强迫别人“科学”带娃的做法，可能有点偏激了
--
FROM 1.202.125.*
是的，虽然lz道理都懂，但情商堪忧
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你这个沟通方式不对的
--
FROM 1.202.125.*
--
FROM 112.17.238.*
你提供你的孩子作比对样本怎么样？了解一下婴儿远视储备在大放厥词吧。一看就是文科生，还论文呢，但凡参编过部颁标准/指南，都知道严谨程度、评审流程论文不配提鞋，能写论文的千千万万，有资格参编部颁标准的有几个，至少你这样打嘴炮的主儿是没资格的
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 真是蠢得可以，说建议不超过24小时。怕以后出麻烦找他，不超过5分钟，不超过1个小时，四平八稳，不会出事，这些所谓的专家骗鬼的，你说要写个论文，出个原理解释，对照组验证改算正确
:
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.111.3.*
还工科博士呢，就这？敢情不是你娃，说得才这么轻松，老人面子和孩子健康，是个人都会选择后者
【 在 stoneyang 的大作中提到: 】
: 工学博士告诉你，不能读s书，不能s读书
: 不管什么知识，都是人类对世界的主观认识，都是为了让人类更好的生活服务的，不能拿着鸡毛当令箭，因小失大，失去家庭和谐去跟s理过日子
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.111.3.*
让两岁以内的小宝宝看电子产品，显然不应该。
怎么会有那么多杠精反对，真是不可思议
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士？不然有什么资格质疑这份文件？不知道老头子看了这个文件为什么暴怒，把专家一顿骂。
--
FROM 112.193.134.*