- 主题:这次恶犬伤人案件能否推动相关立法
没事 这年头政府缺钱
允许每次罚200就行
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 怎么重罚？
: 天朝地域广泛、城乡差别极大
: 同样的罚款金额，青海算是重罚，在魔都算挠痒痒
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
一个硬币的两面，禁止遗弃就不会有那么多流浪狗
【 在 teadusk (茶色黄昏) 的大作中提到: 】
: 我只关心人，不关心狗
: 【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: : 对动物保护立法呼吁了十几年也没成立起来，其中就有对遗弃，牵绳等宠物管理失责的处罚，还有对无序繁殖狗场的处罚，对养宠物门槛的规定
: : 可惜Sb们一直强烈反对，结果被咬了又鬼叫，真的挺搞笑
--
FROM 58.34.174.*
大家碰到的狗患基本都来自有主的狗，流浪狗不是主流且有城管管。
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 一个硬币的两面，禁止遗弃就不会有那么多流浪狗
--
FROM 117.136.38.*
具体比例不好说，可能各个地方都不一样，但禁止遗弃绝对可以降低狗患的程度
【 在 flybit (比特) 的大作中提到: 】
: 大家碰到的狗患基本都来自有主的狗，流浪狗不是主流且有城管管。
:
: 【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: : 一个硬币的两面，禁止遗弃就不会有那么多流浪狗
--
FROM 58.34.174.*
禁止遗弃有一定用，但估计不是主要因素，规范狗场和动保立法也都起不到主要作用，很多养狗的没有同理心敬畏心，根本就是不在乎这些，以暴制暴才有用
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 具体比例不好说，可能各个地方都不一样，但禁止遗弃绝对可以降低狗患的程度
--
FROM 103.77.28.*
这还是一个系统性的问题，动保立法、规范狗场，加强监管都得有
【 在 hhvivid (app) 的大作中提到: 】
: 禁止遗弃有一定用，但估计不是主要因素，规范狗场和动保立法也都起不到主要作用，很多养狗的没有同理心敬畏心，根本就是不在乎这些，以暴制暴才有用
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: : 具体比例不好说，可能各个地方都不一样，但禁止遗弃绝对可以降低狗患的程度
--
FROM 58.34.174.*
钱上不好整，那就判入狱。判个十多年就老实了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 怎么重罚？天朝地域广泛、城乡差别极大同样的罚款金额，青海算是重罚，在魔都算挠痒痒 ...
--
FROM 124.64.16.*
芝麻西瓜，所有城市的狗患都是养狗人带来的，立法要求狗伤人等同狗主人伤人才是正道，流浪狗问题根本不值一提。
社会上的绝大多数人只关心保护人，人的保护都远没做到位，轮不到谈对狗的保护。
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 具体比例不好说，可能各个地方都不一样，但禁止遗弃绝对可以降低狗患的程度
--
FROM 117.136.38.*
说实话，我觉得网上有人提议养狗要先考试就很有道理，现在很多人压根就没有养狗的能力和基本的素质也要养狗，对人对狗都不负责，就应该提高养狗的门槛
【 在 hhvivid (app) 的大作中提到: 】
: 禁止遗弃有一定用，但估计不是主要因素，规范狗场和动保立法也都起不到主要作用，很多养狗的没有同理心敬畏心，根本就是不在乎这些，以暴制暴才有用
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: : 具体比例不好说，可能各个地方都不一样，但禁止遗弃绝对可以降低狗患的程度
--
FROM 58.34.174.*
法律法规一直都有，没人执行就是了
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 这次恶犬伤人案件上了两天热搜了，现在新浪显示是“爆”，新华社、央视新闻都发文了。
: 狗保组织试图转移视线买的“拉布拉多”词条没能压住案件词条。
: 案件词条下面支持严惩的回复占大多数，爱狗人士破天荒地失去了阵地。
: ...................
--
FROM 39.149.15.*