你在说啥。。谁强烈反对了？
这次事件呼吁立法的多数都是不养狗的人吧，而你前面说那些，什么遗弃、牵绳、无序繁殖、养宠门槛这些，和不养狗的人有啥关系？如果一定说有关系，那也是正面的，怎么可能有人反对？
最有可能反对那些的显然是养狗人士，因为多加了很多限制，所以。。你是怎么会认为这前后是同一批人的？
【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: 对动物保护立法呼吁了十几年也没成立起来，其中就有对遗弃，牵绳等宠物管理失责的处罚，还有对无序繁殖狗场的处罚，对养宠物门槛的规定
: 可惜Sb们一直强烈反对，结果被咬了又鬼叫，真的挺搞笑
--
FROM 221.122.65.*

我感觉狗奴都是纯粹心理变态者，把狗当爹，估计祖辈有狗参与过繁殖。
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
:一直很好奇:“爱狗人士”背后到底是什么神秘力量在支持 :总感觉他们过于嚣张过于无法无天了:仅仅是宠物买卖做生意的人，应该

- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·bacczcx 于 Oct 18 19:46:11 2023 修改本文·[FROM: 124.127.19.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 124.127.19.*]

修改:bacczcx FROM 124.127.19.*
FROM 124.127.19.*

我觉得此事不能仅仅归咎于这只狗的发疯，更应该归咎于这背后的根源──执法不严。
“养狗必须办证，遛狗必须牵绳”，这是地方法规《成都市养犬管理条例》里明确规定的。
然而，在现实中，有不少人往往对这些规定视若无睹，尤其在一些基层社区，无证养狗和无绳遛狗的现象更是屡见不鲜。
为何？还不是因为这些行为未受到应有的处罚，没有形成对违规者足够的威慑。
以我所见，之所以每年发生那么多起无绳遛狗致伤致死的惨案，最根本的原因是无绳遛狗的行为在狗咬人之前没有受到应有的处罚。


小区里、公园里，看到有人遛狗不牵绳，你能怎么办？上去劝他、正气凛然指责他吗？态度好点的可能会敷衍你几句，说我家狗狗可乖了绝对不会咬人之类的。态度差点的，很有可能骂你神经病多管闲事。不服气？你报警啊，你看110会不会踢皮球让你找城管。
是的，按《成都市养犬管理条例》，无绳遛狗行为是归属城管部门管理的。然而现实是，即使你执着投诉，等到城管姗姗来迟，遛狗的人早已回家，城管能帮你上门查处吗？不可能的。城市管理部门负责查处无绳遛狗行为，违法携带犬只进入公共场所、公共绿地等影响市容环境的行为。


崇州市公安局的通报说得再义正词严，如果不能在狗咬人之前对无绳遛狗的行为进行处罚，那么这种惨剧很可能会再次发生。
我必须再说清楚一些：你们怎么不去看看那些犬只管理良好的国家，执法必严是根本啊，对于我们这个正步入越来越多宠物的国家来说，执法必严更是至关重要的。
绝不能因为执法成本高就放任自流，这是对公共安全的极度不负责任。
对于那些多次投诉不改、执意无证养狗和无绳遛狗的人，必须采取强制措施，予以严厉处罚。要让所有养狗的人清楚地知道：养狗不办证是要被罚的，遛狗不牵绳是要被罚的，不能有侥幸心理。只有这样，我们的城市才能真正成为一个对所有人来说都安全的地方，包括那些养狗的人。
事实上，只要拿出查处交通违法的力度来，养狗不办证、遛狗不牵绳的问题根本无需三个月就能得到有效解决。
还有，根据《成都市养犬管理条例》，里面规定了22种禁养的烈性、大型犬只种类，真的很让人感到疑惑，既然中华田园犬都禁了，狗圈都知道的凶残罗威纳却没有禁，这个条例是时候改改了。
希望每一个人都能记住这个惨痛的教训，相关部门真的应该“硬起来”，对无证养狗和无绳遛狗的行为进行严厉打击，才能营造一个和谐、安全的社会环境。

【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 这次恶犬伤人案件上了两天热搜了，现在新浪显示是“爆”，新华社、央视新闻都发文了。
: 狗保组织试图转移视线买的“拉布拉多”词条没能压住案件词条。
: 案件词条下面支持严惩的回复占大多数，爱狗人士破天荒地失去了阵地。
: ...................
--
FROM 14.212.4.*

哇，狗奴还不少呢
--
FROM 112.10.213.*

狗奴不少呢
--
FROM 111.162.141.*