- 主题:养狗这个事情上立场极端的人太多了
不同意这种做法，宠物的行为后果应该全部归于宠物主人，这才是合适的，宠物狗咬了人就算成狗主人对别人造成故意伤害，该咋办都是宠物主人承担，该罚款罚款，该坐牢坐牢；
这个原则同样可以适用于未成年人，未成年人犯法的那些减免惩罚都应该落实到该未成年人的监护人身上去执行，这也是他们该承担的责任。
【 在 salata 的大作中提到: 】
: 同意楼主的想法
: 但这事儿主要是执法不严
: 遛狗不牵绳，当街直接扑杀
: ...................
--
FROM 183.192.27.*
所以未成年人要承担部分的行为责任，因为是可以作为部分行为主体来承担自己的行为责任；
而宠物本身并不能作为法律上的行为主体，所以宠物一切行为的责任都应该归其所有者；
【 在 salata 的大作中提到: 】
: 未成年人是同类
--
FROM 183.192.27.*
你在瞎扯，狗不是人，没那么聪明，建议你减少上论坛的时间，就你这个心态日常很容易跟人吵架
【 在 salata 的大作中提到: 】
: 你说的对，法理上我同意，但我说的是，就是杀到只剩下不咬人不扑人的狗见人就躲的狗就行了，敢跟人对视的狗，直接杀掉，杀光了就没有敢扑人咬人的狗了，随便养，既解决了狗主人的问题，也解决了咬人的问题
--
FROM 183.192.27.*
数量大是主要是因为市场需求大。
社会上天天出车祸，也没见把汽车禁止制造，关键还是看规范管理
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 根本原因无非是宠物狗的数量过大，超过了承载力。要解决的话，直接从源头上卡住那些狗舍狗场，都给做绝育，控制繁殖指标，少制造出来一些，自然就没那么多狗可养了。
--
FROM 183.192.27.*
你这种纯粹就是异想天开，你想涨价就涨价啊，别人家里生一窝愿意送要你管，别人愿意收留大街上的流浪猫狗还要给你交钱？
谁负责审核有没有能力养猫狗的人？什么标准？你能保证审核通过的人就不改变主意？
你给审核人发工资吗？
不会是小学还没毕业吧，想法如此简单
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 一只宠物狗百元就可以买到，没有任何经济门槛就可以得到一只，然后同样可以随意地丢弃成为流浪狗。
: 就是这种没成本不负责的需求造成了狗患。
: 给流浪猫狗做绝育，取缔狗场狗舍，核发繁殖数目指标，把供应管起来。买狗没那么便宜，隔离那些没能力负责养的人，问题会少太多。中产小区就基本没见过弃养猫狗的事情，乱养乱丢的都是些没能力又随意的主儿。
: ...................
--
修改:anglealq FROM 183.192.27.*
FROM 183.192.27.*
你知道大陆曾经的苹果手机售价远高于国外的后果是啥吗？结果就是大量美版和港版的走私，你只看到了宠物的正规渠道，如果抬高这个市场价格，那必然会导致当初大量正规的销售进入地下，不但破坏产业，减少税收，还会让很多人丢掉饭碗，让事情彻底失去控制，说到底市场需求是现实存在的，人为制造障碍的后果必然会带来更加复杂的问题，想问题别太想当然的简单化，社会运行是环环相扣的
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 你上了小学有什么用，你养过宠物，了解这个市场吗？增量宠物都来自哪里，是家庭繁殖送人占多数，还是天量的狗场产出是主流？宠物狗市价大几千上万的时代，哪里会有那么多的弃养流浪狗？
--
修改:anglealq FROM 183.192.27.*
FROM 183.192.27.*
可以自称，最好不要这么称呼别人，别人未必愿意接受~
【 在 bdhjl 的大作中提到: 】
: 狗奴本来是中性词，很多人自称孩奴
: 但是指代的不文明养狗人次数多了就成了贬义词
--
FROM 101.230.181.*