- 主题:养狗这个事情上立场极端的人太多了
但凡上了幼儿园的孩子,都有羞耻心吧,幼儿园以前有一半时间在纸尿裤
不过我见到最多的,是男孩大厅广众之下尿尿,据说老一辈思想,男孩有东西不怕看可以露着尿尿,反正我家是姑娘比较害羞不会公共场所大小便
【 在 kliu 的大作中提到: 】
: 小孩在公共场所大小便怎么处理?
--
FROM 43.224.44.*
本质上还是养狗的人太不自觉
明明知道这个会危害到别人 还是放养 这才出现了另外一个极端啊
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 网上现在大都是极端思想,似乎要么就是养狗的都去死,要么就是对狗不能有任何限制。
: 本来这事情很简单:公共场所包括小区内遛狗必须牵绳,狗扑人受伤主人负监护人责任,这两条配合处罚措施就解决绝大部分问题了。
: 现在是这两条都管不住,导致到处都是极端思想。
--
FROM 222.131.244.*
不是那么容易解决。
每个人的习惯,容忍度都不一样。
这是一个生存空间的物理问题。
你家就一室一厅,只能装2个人,你非要装5个人,还要大家都相安无事。这是悖论。
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 网上现在大都是极端思想,似乎要么就是养狗的都去死,要么就是对狗不能有任何限制。
: 本来这事情很简单:公共场所包括小区内遛狗必须牵绳,狗扑人受伤主人负监护人责任,这两条配合处罚措施就解决绝大部分问题了。
: 现在是这两条都管不住,导致到处都是极端思想。
--
FROM 1.30.89.*
现在网上啥事都是这样,不撕不舒服,戾气很重
【 在 haisong (新手上路,龟速行驶中) 的大作中提到: 】
: 网上现在大都是极端思想,似乎要么就是养狗的都去死,要么就是对狗不能有任何限制。
:
: 本来这事情很简单:公共场所包括小区内遛狗必须牵绳,狗扑人受伤主人负监护人责任,这两条配合处罚措施就解决绝大部分问题了。
:
--
FROM 220.196.60.*
就这还极端?但凡有点管理也不会有这种想法……
--
FROM 124.64.19.*
狗咬死人,狗主无责,最多赔一点点钱。受害者一方随时有生命危险,狗主一方只有一点金钱损失风险。
这样狗主方是绝对强势的。
一旦有一方绝对强势,生意是没法谈的,只能掀桌子。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 狗咬死人无责?是特殊情况吧?
:
: 法律要先解决狗咬死人无责,人打死狗判刑这个巨大bug。
: ...................
--
FROM 117.176.120.*
是普遍性的狗主无责?
一点点钱是多少钱啊?
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
狗咬死人,狗主无责,最多赔一点点钱。受害者一方随时有生命危险,狗主一方只有一点金钱损失风险。
这样狗主方是绝对强势的。
一旦有一方绝对强势,生意是没法谈的,只能掀桌子。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 狗咬死人无责?是特殊情况吧?
:
: 法律要先解决狗咬死人无责,人打死狗判刑这个巨大bug。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
所以这次大家一定要一致呼吁烈犬主人坐牢,不要被其他话题转移视线带歪节奏。
狗保这两天又买了几个新热搜,有美化大型犬的,有攻击受害者父母募捐的,一群水军在转移视线。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 狗咬死人,狗主无责,最多赔一点点钱。受害者一方随时有生命危险,狗主一方只有一点金钱损失风险。
: 这样狗主方是绝对强势的。
: 一旦有一方绝对强势,生意是没法谈的,只能掀桌子。
--
FROM 221.222.21.*
参考过去的判例,咬死人多数也就落在5-30万区间。
养的起大型犬的不缺这点钱。
这种显失公平的局面,没法正经谈,得掀一次桌子才有戏。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是普遍性的狗主无责?
: 一点点钱是多少钱啊?
:
: ...................
--
FROM 117.176.120.*
哇,那如果不是狗,是养的毒蛇咬死人,会怎样呢?
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
参考过去的判例,咬死人多数也就落在5-30万区间。
养的起大型犬的不缺这点钱。
这种显失公平的局面,没法正经谈,得掀一次桌子才有戏。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是普遍性的狗主无责?
: 一点点钱是多少钱啊?
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*