- 主题:眼看着又成了养狗人士和反养狗人士的两派斗争
没有反养狗的人，只有反违法违规的广大人民群众。
大家要求一刀切禁狗 是客观现实中的可行办法，把矛盾转移到管理者身上不是高效地办法。我们不需要那么多管理者不需要那么多管理成本，我们需要高素质的人，如果没有就先禁掉这种行为。
实话实说，养狗的人素质不够。
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 收了狗证钱却不干事的管理者美美隐身。对狗的争论真的是我国很多社会管理矛盾的缩影。 ...
--
FROM 219.236.122.*
本来就是资本主义NGO输出文化和思维。
间接和平演变。
【 在 mimididi 的大作中提到: 】
: 很多市民呼吁全面禁狗。根据网友的分析：当年动保协会和爱狗人士勾结起来，采用了某种手段，强行要求放开城市养狗。甚至还有网友把禁摩、禁放鞭炮、禁孔明灯与禁狗进行了一番横向比较：“摩托车主，大部分是普通人。放鞭炮的，大多数是农民。放孔明灯的，大部分是底层的传统
: 幕谜摺Ｑ返模耸嗲矣星！闭飧雎鄣慊旧暇褪腔氐搅寺砜怂嫉纳缁崦芨绰凵希磺忻艿母炊际墙准睹堋
--
FROM 222.130.253.*
养就养吧
为啥一些狗奴跑到高速上拦截运输狗的大车呢？还不让别人吃狗肉，人家也没吃他家狗，他管的着吗？
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 如果你能明白，养宠物是现代社会发展中，越来越多人必要的精神需求，你就知道为什么不可能禁狗了。全球所有主流文明中，随着社会发展，养宠人都是越来越多。
--
FROM 223.104.68.*
天天小区里拉屎撒尿还不让说？不是狗不狗的问题，换是人这样到处拉撒照样被骂。
--
FROM 113.84.33.*
赞，本来可以改善的事非要搞成对立的两派，吵完依然不解决问题。非要搞成死气沉沉，到处举报这些人才满意。
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 收了狗证钱却不干事的管理者美美隐身。对狗的争论真的是我国很多社会管理矛盾的缩影。
:
--
FROM 124.205.122.*
香港、东京、首尔、台北、曼谷人口密度不大吗？
【 在 Blueshyft (Path of Equilibrium) 的大作中提到: 】
: 天朝人口密度大，城区一刀切禁止养狗比较符合国情
:
: 【 在 silentoak (老橡树) 的大作中提到: 】
: : 收了狗证钱却不干事的管理者美美隐身。对狗的争论真的是我国很多社会管理矛盾的缩影。
--
FROM 110.155.117.*
我国又不是没一刀切过。不算各地大大小小自己的打狗运动，八几年时就有一场全国的打狗运动。然后呢？
如果不能正视养狗及其它宠物是随着社会发展越来越多人民的精神需要这一事实，就没有办法理性地去寻找解决方案。
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
:
: 没有反养狗的人，只有反违法违规的广大人民群众。
: 大家要求一刀切禁狗 是客观现实中的可行办法，把矛盾转移到管理者身上不是高效地办法。我们不需要那么多管理者不需要那么多管理成本，我们需要高素质的人，如果没有就先禁掉这种行为。
: 实话实说，养狗的人素质不够。
--
FROM 110.155.117.*
确实“爱狗”人士做出来过这种事情呀，狗当街咬人，被警方打死，去警局拉横幅。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 一直是要求严格管理啊。这本来就是执法问题。
: 难道爱狗人士的诉求是，不要严格执法？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.127.53.*
一直搞不懂那个破证到底有啥用。办了就不咬人了？遛狗就可以不拴绳了？后来想通了，那就是一种养狗税。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 是啊，所以看清原文，这本质上就是社会管理问题。但收了狗证费又不管事的管理者在争论中隐身了。
--
FROM 223.104.39.*
办了会在狗身上植入芯片，出事了可以找到狗主人，另外还能保证每年打疫苗，确保不会传染狂犬病，怎么没用？
【 在 isabela1001 (isabela1001) 的大作中提到: 】
: 一直搞不懂那个破证到底有啥用。办了就不咬人了？遛狗就可以不拴绳了？后来想通了，那就是一种养狗税。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: : 是啊，所以看清原文，这本质上就是社会管理问题。但收了狗证费又不管事的管理者在争论中隐身了。
--
FROM 139.226.122.*