学习了一下现有婚姻法
彩礼在三种情况下可以返还（不一定是全部返还）
1，没有领证
2，领证了没有同居
3，出彩礼的一方确有经济困难


法院判的没毛病
咱们立法就支持这么判


真正的问题是
如果有人用这个骗钱
公安会不会按诈骗立案
比如我之前举出南通的一系列案件
都是几十万彩礼
结婚几天女方就提出离婚
然后男方彩礼损失一半

还有唐山的案子
婚介所安排两个人见面
两人发生关系
女方立刻反悔要求男方给五万损失费
男方不给就被女方告强奸
然后抓起来坐牢

大同的案子是这两个案子的结合体
男方有保护意识
要求主要彩礼（半套房子）在婚后半年兑现
两人订婚，发生关系
女方要求立刻兑现彩礼
摆明了想婚后马上离婚，拿走彩礼
不想等半年
男方不同意
就被告强奸抓起来

所有的这些案子都有诈骗或者敲诈的影子
目前全国没有一起类似的案件追究女方责任
公检法拉偏架
才是最大的问题


【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 调解是法官主持下的调解。
: 你怕是对这个调解有什么误解？
: 正常的逻辑是，以婚姻关系为对价的金钱交易关系自开始无效，不当得利返还。这钱又不是女方还，是她父母还，只要这么判了，卖女儿的现象就会基本绝迹了。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*

中国民法通则里规定
如果不符合公序良俗
任何民法条款和协议都可以推翻
至于什么是公序良俗
法官说了算


【 在 sisimerry 的大作中提到: 】
: 陈清泉不是说了吗
: 法律的解释权在他
: 这就是为啥很多中国的法官不需要懂法，既然有解释权，费那个心思学习法律个啥？有这功夫还不如研究如何讨好上级领导呢
: ...................
--
FROM 60.247.96.*

严格来说，司法解释不是法。
他们不敢把这个写到《婚姻法》正式条文里面是有内在法理和逻辑原因的，不然。实际的效果就和这个判决一样。这个判决也不是法律条文，但判了你就得遵守。

你既然对这些判例不满，同样对司法解释也可以不满。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 学习了一下现有婚姻法
: 彩礼在三种情况下可以返还（不一定是全部返还）
: 1，没有领证
: ...................
--
FROM 39.144.44.*

这个司法解释没问题
有问题的是有人利用这个规定来进行诈骗和敲诈
本来这个事情不归婚姻法管归刑法管
而公检法不追究诈骗和敲诈责任
而把她们按照正常婚姻来适用了不恰当的法律解释
这才是问题的根本所在

另外一个问题的根本是：
结婚时就不应该有彩礼这种东西

【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 严格来说，司法解释不是法。
: 他们不敢把这个写到《婚姻法》正式条文里面是有内在法理和逻辑原因的，不然。实际的效果就和这个判决一样。这个判决也不是法律条文，但判了你就得遵守。
: 你既然对这些判例不满，同样对司法解释也可以不满。
--
FROM 60.247.96.*

其实法律有 骗婚 的定义的
不知道为什么不按骗婚判
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 学习了一下现有婚姻法
: 彩礼在三种情况下可以返还（不一定是全部返还）
: 1，没有领证
: ...................
--
FROM 223.72.72.168