- 主题:提高生育简单，生一个的母亲每月发本地社平工资一半直至退休
不管女性有没有工作，生一个发本地社平工资一半，生两个发75%，生三个发社平100%。然后女性工作时也不要要求国家老板和男的同工同酬，毕竟精力体力男女天然不同，男女工作报酬就按实际劳动成果贡献等市场化。
但确实也要承认女性生小孩的对社会人类的贡献，从长远看其实不比阿里p9,一些院士等对社会贡献小。所以这种方案是最佳的。
--
FROM 223.104.40.*
书生误国啊
--
FROM 123.127.251.*
记得英国一度，单亲妈妈能拿到80%的替代率
【 在 superwjc 的大作中提到: 】
: 不管女性有没有工作，生一个发本地社平工资一半，生两个发75%，生三个发社平100%。然后女性工作时也不要要求国家老板和男 ...
--
FROM 117.129.40.*
这不是瞎扯么，算过要多少钱吗
【 在 superwjc (superwjc) 的大作中提到: 】
: 不管女性有没有工作，生一个发本地社平工资一半，生两个发75%，生三个发社平100%。然后女性工作时也不要要求国家老板和男的同工同酬，毕竟精力体力男女天然不同，男女工作报酬就按实际劳动成果贡献等市场化。
: 但确实也要承认女性生小孩的对社会人类的贡献，从长远看其实不比阿里p9,一些院士等对社会贡献小。所以这种方案是最佳的。
: --
:
--
FROM 139.226.122.*
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 这不是瞎扯么，算过要多少钱吗
嫌贵的话，参照退伍兵的待遇也行啊，生一个算入伍三年，生俩算9年，以此类推。生育后的安置参照军转待遇，入学招工提干都有优待。
--
FROM 61.48.213.*
发72个月比较合适
--
FROM 120.245.94.*
钱从哪里来，按照你的要求，社平的工资一半，
北京1万了，给她5000，给几年？一辈子么？
比北欧发达国家给的都厉害，英国未婚妈妈也就是给基本生活成本，
外加提供一个经济适用房，直到工作，
以北京为例就是要发80亿，
一年的，
你知道你再说什么么，
【 在 superwjc 的大作中提到: 】
: 不管女性有没有工作，生一个发本地社平工资一半，生两个发75%，生三个发社平100%。然后女性工作时也不要要求国家老板和男的同工同酬，毕竟精力体力男女天然不同，男女工作报酬就按实际劳动成果贡献等市场化。
: 但确实也要承认女性生小孩的对社会人类的贡献，从长远看其实不比阿里p9,一些院士等对社会贡献小。所以这种方案是最佳的。
--
FROM 183.209.101.*
居然才80亿，对帝都那不是轻轻松松么
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 钱从哪里来，按照你的要求，社平的工资一半，
: 北京1万了，给她5000，给几年？一辈子么？
: 比北欧发达国家给的都厉害，英国未婚妈妈也就是给基本生活成本，
: ...................
--
FROM 39.144.138.*
全国就要6000多亿，
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 居然才80亿，对帝都那不是轻轻松松么
--
FROM 183.209.101.*
也没那么多，这钱本质上是育儿费。
发至六岁，辅之公立免费教育体系，母亲就能看情况回归职场了。
今年新生儿低于1000万，每个自带5000块每月到6周岁的话，每个月就是500亿，一年6000亿。这是全国的支出。六年累积就是一年3.6万亿。再加上刺激人口增长的因素，就算增长2倍，一年也不超过8万亿。
中国政府一年财政总收入是28万亿，2022年救市据说就是4万亿。
和救市相比，这笔育儿费相当于每年救一次，不过不是救市，是救民族，救未来，是不是更重要一些？
之所以不发这笔钱，完全是把你我当野生韭菜的旧观念。
你要知道，这些育儿费钱100/100是会花出去的，会转化成新的就业和税收，会拉动内需，所以对财政的冲击只会低于4万亿。
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 钱从哪里来，按照你的要求，社平的工资一半，
: 北京1万了，给她5000，给几年？一辈子么？
: 比北欧发达国家给的都厉害，英国未婚妈妈也就是给基本生活成本，
: ...................
--
修改:mbug007 FROM 120.245.94.*
FROM 120.245.94.*