- 主题:提高生育简单，生一个的母亲每月发本地社平工资一半直至退休
你小学毕业了么？你算的6000*6是增量，这6年每年出生的都是新人生的，合着老人只发了一年的钱。
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 你仔细看，到6岁，一年是4万亿。
--
修改:carmanlee FROM 106.121.166.*
FROM 106.121.166.*
呵呵你再仔细算算？
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 你小学毕业了么？你算的5000*6是增量，这6年每年出生的都是新人生的，合着老人只发了一年的钱。
--
FROM 223.104.40.*
你这智商说出来不丢人么？
第一年6000亿
第二年就是6000亿+6000亿
第三年…
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 呵呵你再仔细算算？
--
FROM 106.121.166.*
我晕，你这么算下去，第六年了，可不就是3.6。
第七年，就有一批出池子了。总给付还是这么多。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 你这智商说出来不丢人么？
: 第一年6000亿
: 第二年就是6000亿+6000亿
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
一个是钱够不够的问题
还有一个，是逆向选择的问题。如果一个女性原本工资不到平均，她可能很有动力做这个事情；但如果原本她工资是2倍以上的，单纯生孩子对她来说可能十分得不偿失。现代女性在工作上的发展机会越来越多了，所以回归家庭的动力也越来越小。
从发达国家情况看，人口增长减缓，人口素质提升这个是自然过程，没有必要跟自然规律对抗。而且这个事情有不好的一面也有好的一面，对于提升劳动力待遇是好的，对于个人素质的重视是好的，一直做牛做马也该翻个身了。
【 在 superwjc 的大作中提到: 】
: 不管女性有没有工作，生一个发本地社平工资一半，生两个发75%，生三个发社平100%。然后女性工作时也不要要求国家老板和男的同工同酬，毕竟精力体力男女天然不同，男女工作报酬就按实际劳动成果贡献等市场化。
: 但确实也要承认女性生小孩的对社会人类的贡献，从长远看其实不比阿里p9,一些院士等对社会贡献小。所以这种方案是最佳的。
--
FROM 58.34.96.*
一年4万亿，财政根本撑不住，中国一年军费也才1.5万亿，突然多出这么多支出只能靠印钞票，最后导致的高通货膨胀还得底层老百姓来承担
【 在 mbug007 (mbug007) 的大作中提到: 】
: 你仔细看，给到6岁，一年是4万亿。
: 极限情况下，一个6孩母亲可以领3万一个月
: 【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: : 你确定一年6000亿？你今年生了一个小孩，给你钱，明年别人生了小孩，钱给别人就不再给你了？
--
FROM 139.226.122.*
谁出钱？钱从哪来？
【 在 superwjc 的大作中提到: 】
: 不管女性有没有工作，生一个发本地社平工资一半，生两个发75%，生三个发社平100%。然后女性工作时也不要要求国家老板和男 ...
--
FROM 223.104.204.*
这是观念问题，长远来看，没有一笔支出比这笔更划算，更重要。
中国的生产能力现在是过剩的，这是最大的一个潜在且必要的内需
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 一年4万亿，财政根本撑不住，中国一年军费也才1.5万亿，突然多出这么多支出只能靠印钞票，最后导致的高通货膨胀还得底层老百姓来承担
--
FROM 223.104.40.*
屁股决定脑袋，这都是大城市居民才能想出来的。
其实国家一点不傻，为什么要花海量资金提高大城市那可怜的一点点生育率？性价比低到爆炸。
有这些钱补助中小城市和村镇，效果几十倍。
--
FROM 114.246.163.*
助人就是助自己。
今后大家都住在大城市。
在农村郊区的都是富豪。
【 在 dlz 的大作中提到: 】
: 屁股决定脑袋，这都是大城市居民才能想出来的。
: 其实国家一点不傻，为什么要花海量资金提高大城市那可怜的一点点生育率？性价比低到爆炸。
: 有这些钱补助中小城市和村镇，效果几十倍。
--
FROM 223.104.40.*