本版的中产，得癌症100万自付20万完全扛得住。至于穷人，1万元掏不起也很常见，病的大小和治疗费用不完全相关，一个阑尾炎手术不到1万元，不做手术马上就死，这是大病小病？
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 你连基本数学问题都搞不明白，说你是小农思想有啥不服的
: 如果一个保险所有参保的人都不能吃亏，都要把自己的钱报销出来还有富余，这样的保险可能吗？这不是保险盈利不盈利的问题，这是政府多余收一下的问题，反正你们最后还是要变着方的想办法给报销回来，就直接自己拿手里就完了
: 这就是我说的咱们国家低品质低水平医保的原因，都是这种参保思想
: ...................
--
FROM 61.135.24.*

先不说穷人能不能有10万元防身。先解决你的焦虑，如果你已经有了10万元防身，完全不用焦虑，当前报销比例下可以治很多病了，即使有些时候不够最佳方案，也远不能说是放弃治疗。不要考虑太小概率的事情。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 这么跟你说吧，我说的两种模式，第一种一万以下不报销大病几乎全报，那么即使对于穷人（不考虑中产，既然你说中产都能自己抗住，两种模式无所谓的话），也只需要平时攒个几万“防身”，出了阑尾炎这种病自己花就行了（你别说攒不出来，如果几万都攒不下来，彩礼不可能平均到10万以上），大病不用管了，而阑尾炎这种病也不可能三天两头得，人的一辈子能得几次？就算得10次（够倒霉的），也只许10万元就可以覆盖。
: 而现在这种模式，小病大病都报一部分，看起来平时看病不用攒钱了，但是有长期规划和忧患意识的人，却要为这不知什么时候落下的大病，要平时攒几十万，都不一定敢放松放心，而没有这个忧患意识的人，真遇到大病，很可能就直接放弃治疗，或者借一堆烂账致贫
: 两种模式哪个对普通人好，一目了然
: ...................
--
FROM 61.135.24.*