- 主题:为什么上次把几岁女孩丢海边的不判刑？
可否启用“依据常理判断”这个大杀器？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
提交一下证明“主观恶意”的有力证据就能判
哪些证据能证明？
事件结果不能当做证据
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 这种就是恶意的。
--
FROM 211.143.51.*
论据无法支持论点。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
民法可以
刑法不行
记得当年宝马撞了10多个人
最后也没说有主观恶意，还是判的操作失误
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 可否启用“依据常理判断”这个大杀器？
: 提交一下证明“主观恶意”的有力证据就能判
: 哪些证据能证明？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
支持学习逻辑。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
怎么不支持？
撞了10多人不恶劣？
但最终就是不认为有主观恶意，是误操作
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 论据无法支持论点。
: 民法可以
: 刑法不行
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
这个法官不认为，其他法官可以认为啊。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
怎么不支持？
撞了10多人不恶劣？
但最终就是不认为有主观恶意，是误操作
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 论据无法支持论点。
: 民法可以
: 刑法不行
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
这事儿全靠法官判啊，论坛算个球
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 反正只能审两次
: 当时忘了哪个论坛了
: 我也是和人吵了一天
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
估计是公诉。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
这个可以的话，谁起诉啊
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 对于不能判定故意的证据不足的，过失至人死亡也是需要判的，不因为他们是子女就免于刑罚，欧美这种做的非常好，甚至可以剥夺一些不合格父母的抚养权。
--
FROM 211.143.51.*