水木社区手机版
- 主题:为什么上次把几岁女孩丢海边的不判刑？
- 这种就是恶意的。
--
FROM 111.181.83.* - 我也这么觉得 正常人根本干不出这种事 我才不信什么心大不大的 心再大也干不出这种事
--
FROM 175.162.4.* - 一个正常成年人不可能让一个小孩独自在海边。
【 在 pigpang 的大作中提到: 】
: 我也这么觉得 正常人根本干不出这种事 我才不信什么心大不大的 心再大也干不出这种事
:
--
FROM 111.181.83.* - 可能因为父亲是家里的顶梁柱吧
母亲就可以判
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 这种就是恶意的。
--
FROM 202.156.38.* - 去青岛玩，双胞胎女儿淹死的娃妈，没判刑吧
这和父亲母亲有啥关系
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 可能因为父亲是家里的顶梁柱吧
: 母亲就可以判
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 119.132.59.* - 要是保姆干的估计就判刑了，父母不用
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 标 题: 为什么上次把几岁女孩丢海边的不判刑？
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 8 09:35:33 2023), 站内
:
: 这种就是恶意的。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.181.83.*]
--
FROM 117.85.174.* - 这个感觉有点过了，……
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 可能因为父亲是家里的顶梁柱吧
: 母亲就可以判
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 183.15.178.* - 提交一下证明“主观恶意”的有力证据就能判
哪些证据能证明？
事件结果不能当做证据
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 这种就是恶意的。
--
FROM 124.88.225.* - 可否启用“依据常理判断”这个大杀器？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
提交一下证明“主观恶意”的有力证据就能判
哪些证据能证明？
事件结果不能当做证据
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 这种就是恶意的。
--
FROM 211.143.51.* - 楼主现在就在用啊。。。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 可否启用“依据常理判断”这个大杀器？
:
: 提交一下证明“主观恶意”的有力证据就能判
: ...................
--
FROM 124.88.225.*