- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝:他让工程延误一年多
呵呵
【 在 cholo 的大作中提到: 】
: 为什么加装电梯不是一票否决制?当初怎么能装成的?
--
FROM 222.65.161.*
我们四楼一对老夫妇也强烈反对加装电梯(共六楼)
一直坚持的理由是会阻碍视线挡他们风水
其它户主本来想绕开他 但因这事那男主人到上级单位闹过
本来整个梯和和气气的 没办法有的业主很生气也只得罢休 到现在也没装成
不过号称会挡风水的男主人没过多久就去世了 不到七十吧
其它业主都会在心里吐槽这“风水”吧。。
其实老夫妇俩儿子都混的挺不错的 我是挺不理解为啥他们死活要闹的
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 它三楼 八十了 居然对装电梯有异议
: 缣荩32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议,导致加装电梯工程延误一年多,反对其使用电梯。
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 125.88.24.*
太对了。这个想法之前我都没想到
从装电梯到大学封闭,一个个就靠屁股定位,完全没有是非、公正的想法
【 在 FourierZy 的大作中提到: 】
: 中国千万不能学美国用陪审团断案制。 ...
--
FROM 124.64.19.*
老头挺不要脸 但法院判得没问题 其他业主可主张其他权利 比如让老头补偿工程延误费用
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日,最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯,44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后,郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯,但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议,导致加装电梯工程延误一年多,反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉,请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后,对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为,案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分,郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后,由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡,供其搭乘电梯使用。宣判后,32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失,可另案主张权利。
--
FROM 222.129.48.*
当年地主也不同意收地,怎么就被收了,别拿历史环境和必须说事,性质一样,其他都是借口。
【 在 nothingstf 的大作中提到: 】
: 还有12户不同意,这电梯凭什么就装上了
: --
: FROM 111.198.226.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 220.184.94.*
法院没毛病
郭某导致的延期,可以起诉,是要另案处理的
法院如果连诉讼关联都理不清,就更难判决
--
FROM 114.254.44.*
抬杠,中国一直是少数服从多数,建国时分地主土地时,征求地主同意了吗
【 在 carbide 的大作中提到: 】
: 想弄死马云马化腾钟睒睒,分他们财产的超过90%,要不要都弄死?
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.192.242.*
助长鸡贼
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 为什么会觉得判决有问题呢?
: 又为什么觉得老人开始反对后来想用就是坏呢?人家又不是不交钱,行为没什么坏的。
: 发自「快看水母 于 YAL-AL00」
--
FROM 110.184.8.*
死了后装了吗?
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 我们四楼一对老夫妇也强烈反对加装电梯(共六楼)
: 一直坚持的理由是会阻碍视线挡他们风水
: 其它户主本来想绕开他 但因这事那男主人到上级单位闹过
: ...................
--
FROM 223.104.17.*
现在装电梯只需要2/3同意就行了??
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日,最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯,44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后,郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯,但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议,导致加装电梯工程延误一年多,反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉,请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后,对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为,案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分,郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后,由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡,供其搭乘电梯使用。宣判后,32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失,可另案主张权利。
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 58.19.92.*