这不正好是本文的结论——孙的“背景”仅限于当时她在公安局不被上手段，没有形成口供。这案件关键还是在于直接证据缺失，没法形成排他性的闭环。

【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 朱令案如果是因为确实关键证据办不下去的话，整个90年代甚至现在的案子都别办了，任何所谓的证据都能找别的解释，这种诡辩可以发生在法庭上，不是公安局
--
FROM 223.72.190.*

你是个法盲。

你说的这些，我不否认，确实孙嫌疑很大，或者说，是唯一嫌疑。

但，这个叫具备作案条件，如果嫌疑人招了，那么口供、时间、地点、过程、工具、痕迹、人证等，都能对的上，且相互印证，这个就叫形成了闭环，可以下结论。法院会根据这些来做出判决。

现在因为证据缺失，口供没有，你告诉我，这个投毒的具体时间、地点、过程、工具，到底是啥。

连这些都没有，你告诉我，法院怎么判，是不是靠编啊。

【 在 simao 的大作中提到: 】
: 此地无银的辩解而已。
: 外人是可以投试剂出来，但是前提要知道今天配了试剂还有剩，放在哪里。没有实验室内部人配合几乎不可能。
: 如果不是孙，孙应该怀疑她周围的人，举证跟谁说过她做实验用鉈试剂。
: ...................
--
FROM 223.72.190.*