- 主题:看看北京公安局当年的回复
生啥气啊，你有啥第一手资料，不全是道听途说，有啥确定的消息吗？
【 在 hulibuhutu 的大作中提到: 】
: 你确定铊放在你说的那个“基本”的位置么？
: 如果不确定
: 你这个发言跟拍脑袋放屁有啥区别
: ...................
--
FROM 58.210.16.*
九十年代我国本来就不完全是疑罪从无，加上刑侦手段有限，所以口供很重要。
九十年代啊，到了孙这里西方刑法理念都用上了（那时候辛普森案已经发生），换老百姓试试。
现在的标准，刑侦技术巨大进步破了一堆悬案，到处都是摄像头，口供反而没那么重要了。
所以，快三十年以后，按现在的证据标准取证水平，还能认定孙维没罪？
网上有些洗白文就是在偷换概念。
恶人不得好死。
--
FROM 221.196.69.*
你有啥确定的消息？
不然是不是全是道听途说？
【 在 blind 的大作中提到: 】
:
: 生啥气啊，你有啥第一手资料，不全是道听途说，有啥确定的消息吗？
: --
:
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 111.201.92.*
孙维肯定指导了，但这是为了说明药剂没人管
用来否定唯一能接触这个说法
一个被指导的外人能拿， 那知道药品拜访的所有人都能拿
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 上面说了
: 有人指导
: 不然拿不到的
: ...................
--
FROM 81.129.9.*
法官判案用疑罪从无
警察查案确定嫌疑人，当然是有罪假设，不然怎么确定嫌疑人？知道什么是嫌疑人吗？就是证据不充分的有可能是案犯的人，如果采用疑罪从无，那哪来的嫌疑人？
【 在 vivianan326 的大作中提到: 】
: 九十年代我国本来就不完全是疑罪从无，加上刑侦手段有限，所以口供很重要。
: 九十年代啊，到了孙这里西方刑法理念都用上了（那时候辛普森案已经发生），换老百姓试试。
: 现在的标准，刑侦技术巨大进步破了一堆悬案，到处都是摄像头，口供反而没那么重要了。
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
去偷东西 有人指引、有人探路、有人望风 跟没人帮助还得时刻提防被人撞见 这难度是一样的吗 sun录这儿视频、在网上发辩驳文章 都属于自作聪明自己找事儿
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 孙维肯定指导了，但这是为了说明药剂没人管用来否定唯一能接触这个说法一个被指导的外人能拿， 那知道药品拜访的 ...
--
FROM 188.48.72.*
?
没有直接证据也能给你做成“铁案”
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 如果孙维是普通老百姓的孩子，或者中毒的是孙维，所谓的缺失的“直接证据”分分钟就搞定了。
--
FROM 192.19.222.*
大家都是道听途说，何必那么认真呢。
【 在 hulibuhutu 的大作中提到: 】
: 你有啥确定的消息？
: 不然是不是全是道听途说？
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 58.210.16.*
因为公道自在人
而不是拿钱洗地
【 在 blind 的大作中提到: 】
:
: 大家都是道听途说，何必那么认真呢。
: --
:
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.155.136.*
这不还是说明孙指使的？
不然怎么找的到？
一个人去大医院药房找瓶药，容易吗？
还是要工作人员来找
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 孙维肯定指导了，但这是为了说明药剂没人管
: 用来否定唯一能接触这个说法
: 一个被指导的外人能拿， 那知道药品拜访的所有人都能拿
: ...................
--
FROM 223.72.76.79