- 主题:朱令这案子吧，在欧美法制体系里是常态
话虽如此
但一个人如果是冤枉的
肯定会喊冤，陈述冤情
不会沉默的
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 你大概没过电视里抓捕时的第一句话就是：“你有权保持沉默。。。。。。”
: 你大概不知道“米兰达警告”是什么吧？
--
FROM 223.72.76.79
你可以没理解陪审团是个什么意思吧？陪审团制度也不代表公平正义。
如果你用咸鱼，你大概知道咸鱼小法庭是干什么的吧？你知道咸鱼小法庭里的裁判都是从用户当中随机抽取的吗？
控辩双方要努力说服陪审团，由陪审团投票判定“有罪”或“无罪”
一个出色的律师能从控方的证据里找到漏洞，会让辩方脱罪，比如，辛普森的律师
所以，在欧美的体系里，律师的作用才那么重要
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 你完全不懂
: 去搜一下美国乙二醇防冻液婴儿投毒案吧
: 看看在疑罪从无的体系里边，怎么把冤假错案判成终身监禁的
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
逼供往往不是填空题而是判断或者选择题。
比如“你某某时间去没去过某地”，说没有就打一顿。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 其实说的是刑讯逼供吧
: 正常的刑讯逼供，冤屈的是招也招不对的
: 造假的话，那就是明知道是冤屈的
: 这里就不是以抓真凶为目的了
--
FROM 67.160.223.*
一次招不对，没找到证据，回来再揍，揍到招成另一种作案方式
假如作案凶器尖刀找不到，一次一次揍，能揍到招出完全灭失的方式，比如“扔到一辆行驶的拉煤的火车上了”“高速公路边上扔到行驶的货车上了”.......
多来几次，总会找到能自圆其说的作案方式
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 不是凶手，招都不一定能招对
: 比如埋尸地点，不是凶手，怎么可能知道？
: 还有用什么杀死凶手，袭击部位在哪里，袭击了哪些部位，几点作案的，这些不是凶手的话，基本说不对
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
这种就是明知道是冤屈的
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 一次招不对，没找到证据，回来再揍，揍到招成另一种作案方式
: 假如作案凶器尖刀找不到，一次一次揍，能揍到招出完全灭失的方式，比如“扔到一辆行驶的拉煤的火车上了”“高速公路边上扔到行驶的货车上了”.......
: 多来几次，总会找到能自圆其说的作案方式
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
这种就是明知道是冤屈的
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 逼供往往不是填空题而是判断或者选择题。
: 比如“你某某时间去没去过某地”，说没有就打一顿。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.229.57.*
朱令案应当和黑色大丽花案对比
都是没找到犯罪嫌疑人
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 你就说孙朱案的证据比美国乙二醇婴儿投毒案如何吧？
: 在美国孙是不是也要判个终身监禁？
: 这个疑罪从无完全没关系
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
朱令案有犯罪嫌疑人
警察的回复里都说了嫌疑人孙维怎么怎么样的
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 朱令案应当和黑色大丽花案对比
: 都是没找到犯罪嫌疑人
:
--
FROM 120.229.57.*
“作为嫌疑人被羁押，显然证据还不充分”，这句话，没看明白，你解释一下吧
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 那你知道墙洞在美国因强奸被羁押，然后又无罪释放了吗？
: 作为嫌疑人被羁押，显然证据还不充分，要是充分，后面能释放吗？
: :
--
FROM 106.120.24.*
刘强东是犯罪嫌疑人吧，证据不充分，不足以定罪，所以无罪释放了
有啥不能理解的？
如果疑罪从无，刘强东为啥要被嫌疑呢？又没有充分证据证明他有罪
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: “作为嫌疑人被羁押，显然证据还不充分”，这句话，没看明白，你解释一下吧
:
--
FROM 120.229.57.*