- 主题:张捷说朱令案中协和的四宗罪
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 否认的是朱令接触铊吧
清华怎么否认，基于什么判断和事实来否认。
--
FROM 118.193.105.*
她在学习中接触不到铊呗。。。。这有啥难的？
【 在 knarf 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 张捷说朱令案中协和的四宗罪
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 28 16:18:07 2023), 站内
:
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 否认的是朱令接触铊吧
:
:
: 清华怎么否认，基于什么判断和事实来否认。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 118.193.105.*]
--
FROM 221.227.93.*
最后悔的是朱的父母吧，一般人看病，只要不是有创检查，多做一个就做多一个呗；像查个血一样，医生有时候问问什么查不查，觉得一段时间没查了，那就查一个
【 在 auroral 的大作中提到: 】
: 如果越治越糟不该怀疑一下之前的诊断么。而且有明确的各方来源说是铊中毒，那不得试试。
:
--
FROM 111.201.27.*
清华没有，其他地方没准呢，朱令的接触史自己都不能穷尽，何况清华
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 为此人家特意组织过会议，清华都否定有接触史。
: 没有接触怎么诊断呢，我反复强调了，这个铊中毒必须要有铊接触史才能诊断。听不懂那就没法再交流了。
:
--
FROM 111.201.27.*
接触史这个太难定性，实验测一下代价不高吧？怎么看都是失职
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我不认为协和是主观故意误诊。
: 因为那时谁也不知道朱令是被人投毒，诊断铊中毒最重要的一环就是要有铊接触史，不可能因为症状体征像铊中毒就这样诊断，清华否定了朱令有铊接触史，就相当于否定了铊中毒，因为这时的思路想的也是接触史，也就是不小心接触的，清华和协和在当时怎么可能想到她是被人投毒呢，就算朱令当时清醒的，她自己肯定也会明确表示自己没有接触过铊。
--
FROM 58.246.155.*
我也觉得不可能受到干扰。
这个张捷，是个阴谋论者，符合很多人的口味，而大家也愿意去讨论这些阴谋
我有两个人的视频不看，一个是张捷，一个是司马南，看到就烦
【 在 fooly 的大作中提到: 】
: 不同意2。作为一个思维和精神正常，且日理万机的大牛大夫，每天要接诊各种危重病人，那么思维就会简单直接很多，既然没有接触过，那就排除。而不是把人往阴暗处想，有人投毒。
: 而且作为协和医院那么牛的大夫，不可能照顾任何人的面子。凭啥要背这个锅呢？
: 我觉得主要原因还是清华出了那个证明，没有接触陀的可能。
--
FROM 39.144.82.*
庸医害人
--
修改:nuanxinfu FROM 112.229.82.*
FROM 112.229.82.*
一个不敢否定自己的人注定要犯大错
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 第三条很好理解啊，人家协和又不是没有考虑过铊中毒的可能，如果完全没考虑到，看到了其他医生的反馈可能会积极验证是不是
:......
论坛助手,iPhone
--
FROM 101.90.8.*
这个世界上有很多人就是对自己莫名自信，觉得自己不可能犯错，这种人不应该做和科技相关的工作
【 在 auroral 的大作中提到: 】
: 那不一定。就好像我最近查出来硒超标，我就不停地在思考我到底吃了啥。。。而不是怀疑检测结果。
论坛助手,iPhone
--
FROM 101.90.8.*
一般人确实很难想象被同学投毒。这都跟什么鬼当同学啊。
--
FROM 183.250.51.*