- 主题:如果没有出来疑罪从无的话，孙会被怎么治罪？
这就牵涉到当年的干预是什么程度的了
如果只是保证对孙的程序正义，警察完全可以从另外两个室友着手。
但是如果就是大家知道谁是凶手，但是不能再查了，就是现在这样不了了之。
【 在 icesherry 的大作中提到: 】
: 我一直对“唯一”的嫌疑人这个说法无法认同。虽然她是最符合条件的嫌疑人，但是不代表宿舍其他两个人没有嫌疑，甚至不代表她一定是主犯。如果是三人合谋，主谋在另外两人中，她最主要的作用是提供了毒物，也不是不可能，为什么大家就一致排除了另外两个人参与的可能性呢？
--
FROM 218.4.46.*
我觉得背后集体吐槽朱估计会存在，可能也会说一些比较狠的话，可能这些话让孙产生了投毒的想法。
至于集体讨论出投毒方案我不认可，另外两个室友，一个陕西一个新疆的，这俩人家庭背景未知，但普通家庭的孩子考上清华不到万不得已不会害死别人自毁前程的。这个sun估计是家庭显赫从小宠溺造成她这种无所忌惮的想法吧。
而且嫉妒是发生在两个差不多人的身上，另两个家庭背景应该是远远不如朱令家的，嫉妒是谈不上的，他们根本是两个世界的人，sun比朱令家显赫，但没有朱令优秀，所以是可以嫉妒朱令的。
【 在 icesherry 的大作中提到: 】
: 因为从之前的报道和当时她的同学们的反映看，另外两个人和朱的矛盾更大。所以，我才觉得存在这样一种可能性：三个人一起吐槽朱，矛盾更大的人首先提出惩治她，然后集体聊出投毒方案。我只是说，这种可能性是存在的，所以无法认同斩钉截铁排除另外两人嫌疑的观点。
:
--
FROM 219.239.107.*
你也要有像样的证据，才能提交法院起诉。如果根本没啥像样的证据，你起诉了不是自取其辱吗
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 张捷说的有一点是对的，疑罪从无是对法院说的，不是对侦查说的。
: 北京西站白骨案，对于警察和检方来说，就是完成侦查了、可以起诉了。最后疑罪从无把嫌疑人放了，那是法院的事。
--
FROM 58.210.16.*
即使是孙，背景再强，也不会觉得害死人后果不严重吧？所以我猜想，无论是谁提出的方案，大概率都对投毒的后果的严重性估计不足，没想到会那闹到那个地步，初衷只是想惩治朱而不是害死朱。
投毒的动机是出于嫉妒还是忌恨，这个都是大家猜测，怎么就确定一定是嫉妒而不是忌恨呢？如果是嫉妒，自然是孙最可能；但是如果是忌恨，那有可能就是另外两人可能性更大了。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我觉得背后集体吐槽朱估计会存在，可能也会说一些比较狠的话，可能这些话让孙产生了投毒的想法。
: 至于集体讨论出投毒方案我不认可，另外两个室友，一个陕西一个新疆的，这俩人家庭背景未知，但普通家庭的孩子考上清华不到万不得已不会害死别人自毁前程的。这个sun估计是家庭显赫从小宠溺造成她这种无所忌惮的想法吧。
: 而且嫉妒是发生在两个差不多人的身上，另两个家庭背景应该是远远不如朱令家的，嫉妒是谈不上的，他们根本是两个世界的人，sun比朱令家显赫，但没有朱令优秀，所以是可以嫉妒朱令的。
: ...................
--
FROM 219.143.126.*
不一定会批尽快结案啊
很多破不了的案子，常态就是放在那里
然后过了二三十年
有了新技术发现新证据
就查清了
查不清就继续放着
结案不是常规做法
【 在 catkill 的大作中提到: 】
: 估计当时bj zfw向上请示很可能是这样的：案发几年了，找不到直接证据，也不可能再找到啥新证据，但被害人家属四处活动找人，纠缠不清，请示如何处理。
: 任何一个领导看到这样的请示，都会给出同样的回复：尽快结案。
: 所以坏在向上请示的哪个人，这个人很可能碍于孙家交情，文过饰非了。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
其他两人想投毒也行，难道委托孙偷铊?sun作为唯一嫌疑人被怀疑那么多年，如果其让人比她罪重，她早供出来了。
sun是清华大学化学系必然知道这东西的致死量，我记得之前说第一次量大的一次就足够致死了，可能朱令身体素质好才撑过去了，感觉就是朝致死去的。
【 在 icesherry 的大作中提到: 】
: 即使是孙，背景再强，也不会觉得害死人后果不严重吧？所以我猜想，无论是谁提出的方案，大概率都对投毒的后果的严重性估计不足，没想到会那闹到那个地步，初衷只是想惩治朱而不是害死朱。
: 投毒的动机是出于嫉妒还是忌恨，这个都是大家猜测，怎么就确定一定是嫉妒而不是忌恨呢？如果是嫉妒，自然是孙最可能；但是如果是忌恨，那有可能就是另外两人可能性更大了。
:
--
FROM 219.239.107.*
集体投毒对警方来说是利好，降低了侦察难度
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 很有可能，主谋可能不是孙，也没有参加集体投毒，可能间接参与了，或者配合了，最后出现大问题后出于自保也不会把另外两个人供出来，三个人有可能是好朋友
--
FROM 103.139.212.*
最近这个话题重出江湖 难道 有什么玄机？
--
FROM 106.37.195.*
对于高智商的人来说，很多事情不需要商量，是一种默契，比如孙在宿舍说，实验用到铊，查了下铊中毒会是什么症状，第二个人说可以用铊教训下朱，第三个人说怎么拿到铊，孙说，我们实验室管理的很松散，铊就在某某地方.第三个人可能去实验室拿铊投毒了.第一次投毒有可能是这种情况，这算是集体投毒吗？
【 在 LaCROSSA 的大作中提到: 】
: 集体投毒对警方来说是利好，降低了侦察难度
--
FROM 61.148.245.*
再补充一个sun的哥哥进清华偷到铊还录了像，都不知道他之前进去了几次，不知道前面是不是有sun跟着。。完全可以套路熟悉了之后，再录像。。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 不懂法律怎么看，我觉得两者不一样。
: 前者是只有口供，其他都没有。
: 而孙这个不一样，孙这个整个全部的证据链都指向她的。
: ...................
--
FROM 219.239.107.*