- 主题:旗帜鲜明支持拿鸡蛋
五个鸡蛋不多
但如果吃不下，浪费了也就浪费了
浪费的人多了，价格会上去的。
在均衡态，顾客付的钱，里面包含了潜在浪费部分，
所以顾客有权力浪费，因为为浪费的权利花了钱。
商家已经对潜在浪费的损失收了钱。
说这些，迪庆的脑子，估计听不懂。算了。
一句话，支持大妈拿鸡蛋。
也不是想拿多少拿多少，
两个人五个肯定是在合理范围内，
再说，还没吃呢，你咋知道吃不下。
唯唯诺诺、过度自省的迪庆真是让人笑死了，
旗帜鲜明支持拿鸡蛋。
旗帜鲜明不勉强自己吃蛋黄。
--
修改:c2capital FROM 36.45.226.*
FROM 36.45.226.*
竞争不会让这个事儿发生
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 有点道理啊，如果能靠扔鸡蛋让这宾馆的自助达到几千几万一餐，也算是世界之最了吧
: --
: 与人为善
--
FROM 36.45.226.*
这个还是有本质区别的。
在这个事中，商家如果有明文规定拿鸡蛋不能超过五个，
那是顾客没道理；反之商家没道理。
很显然的事儿。
迪庆们的过度自省是一种病。
拿了鸡蛋就惴惴不安，且对事主口诛笔伐，可怜可叹。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 为了热点你也是拼了。
: 你的论调和两位教授吃屎，然后提高GDP异曲同工。
: 思想到了这个境界，一般是可以稳稳的获得上述经济学劳模奖章了。
: --
--
FROM 36.45.226.*
你能联想到吃屎经济学家，你这脑回路有点奇特。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 为了热点你也是拼了。
: 你的论调和两位教授吃屎，然后提高GDP异曲同工。
: 思想到了这个境界，一般是可以稳稳的获得上述经济学劳模奖章了。
: --
--
FROM 36.45.226.*
自助餐的收费已经考虑了浪费的部分。
所以顾客有浪费的权力。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
:
: 他家的问题不是拿五个鸡蛋的问题。
: 他要是能吃得下，当场吃五百个都没问题，合情合理合法。
: 主要是她家矫情都不吃蛋黄，习惯性的想浪费自助餐厅的食物。被火眼金睛的服务员一眼看穿，然后就恼羞成怒了。
: 自助餐，无论带走，还是浪费，都是对餐厅经营者造成经济损失。
: --
:
--
FROM 36.45.226.*
不吃蛋黄很正常啊
商家可以加个规定，必须吃蛋黄，否则罚款
【 在 longspring 的大作中提到: 】
:
: 他家的问题不是拿五个鸡蛋的问题。
: 他要是能吃得下，当场吃五百个都没问题，合情合理合法。
: 主要是她家矫情都不吃蛋黄，习惯性的想浪费自助餐厅的食物。被火眼金睛的服务员一眼看穿，然后就恼羞成怒了。
: 自助餐，无论带走，还是浪费，都是对餐厅经营者造成经济损失。
: --
:
--
FROM 36.45.226.*
写了么
浪费罚款的商家，肯定竞争不过，必死。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 当然不是了
: 我上面说了
: 有的自助餐，浪费罚款的
: --
:
--
FROM 36.45.226.*
适度浪费是优良品德，不内耗
东西越用越有，需求创造供给
【 在 longspring 的大作中提到: 】
:
: 家里饭做的多了，如果要放冰箱隔夜，我一般会狠心倒掉。不想因为迁就剩饭影响第二天正常新鲜的饭。
: 但是如果家人有挑食而剩饭，那我对这种矫情行为绝不惯着，零容忍。
: --
:
--
FROM 36.45.226.*
还没吃你怎么知道浪费
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 你咋知道没写？
: 人家既然敢定规则，肯定有自信的
: --
:
--
FROM 36.45.226.*
哪个发达国家？
纸张都是再生林造的，根本没必要节省着用
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你这是哪里来的歪理？
: 好多发达国家，也不允许浪费的，纸要双面打印
: --
--
FROM 36.45.226.*