- 主题:旗帜鲜明支持拿鸡蛋
认知需要提高,这是跟着楼主说的,所谓的浪费其实是餐厅一般会预估一下平均消费成本考虑波动定价,实际上可能算是平摊了,毕竟每个人的真实消费成本不一样,外带是另一回事,只是说真想给孩子拿一点那就跟服务员说一下,基本上没有拒绝让你给孩子带点吃的,双方合意就好。
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
: 还没吃就预见了浪费,还没浪费就预见了外带,
:
: 你们这些人的脑回路真特娘的奇特。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
你是被什么样的三观教导出来的?
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
:五个鸡蛋不多:但如果吃不下,浪费了也就浪费了:浪费的人多了,价格会上去的。:在均衡态,顾客付的钱,里面包含了潜在浪费部分
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.22.*
都共同富裕了 还在乎这么几个鸡蛋吗
--
FROM 221.223.197.*
艰苦朴素是我们的传家宝,共同富裕了就要丢掉传家宝吗?
【 在 FabioHuang 的大作中提到: 】
都共同富裕了 还在乎这么几个鸡蛋吗
--
FROM 211.143.51.*
在反食品浪费法实施以后,鸡蛋女的行为不但是被道德上否定的行为,也是一种违法行为,而自助餐营业者劝阻消费者浪费食物的行为既是经营者的正当权利,也是法律规定的义务。
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
: 五个鸡蛋不多但如果吃不下,浪费了也就浪费了浪费的人多了,价格会上去的。在均衡态,顾客付的钱,里面包含了潜在浪费部分,所以 ...
--
FROM 223.104.40.*
哈哈,这些人都有病哦
【 在 FabioHuang 的大作中提到: 】
:
: 都共同富裕了 还在乎这么几个鸡蛋吗
: --
:
--
FROM 124.90.34.*
哈哈,
真的丧心病狂
哈哈哈
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 在反食品浪费法实施以后,鸡蛋女的行为不但是被道德上否定的行为,也是一种违法行为,而自助餐营业者劝阻消费者浪费食物的行为既是经营者的正当权利,也是法律规定的义务。
: --
--
FROM 124.90.34.*
终于有人提法律了,
啥违法行为呢,拿了5个鸡蛋就违法了?她还没有吃呢。
在监护人在场却挑监护人不在身边的情况下去“劝阻”幼童,哪个法律给的权力和义务。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 在反食品浪费法实施以后,鸡蛋女的行为不但是被道德上否定的行为,也是一种违法行为,而自助餐营业者劝阻消费者浪费食物的行为既是经营者的正当权利,也是法律规定的义务。
:
--
FROM 27.115.118.*
看乐了,这些人脑回路太奇特了
【 在 Ximigo 的大作中提到: 】
:终于有人提法律了,
:啥违法行为呢,拿了5个鸡蛋就违法了?她还没有吃呢。
:在监护人在场却挑监护人不在身边的情况下去“劝阻”幼童,哪个法律给的权力和义务。
--
FROM 124.90.34.*
哈哈,这些个傻X,笑死本青了
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
:五个鸡蛋不多
:但如果吃不下,浪费了也就浪费了
:浪费的人多了,价格会上去的。
:在均衡态,顾客付的钱,里面包含了潜在浪费部分,
:所以顾客有权力浪费,因为为浪费的权利花了钱。
:商家已经对潜在浪费的损失收了钱...
- 来自 水木说
--
FROM 36.21.3.*