- 主题:人少就要挨打
现在科技发达国家都是人多的
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 可能你不知道
: 我国未能实现机械化的一个原因也是人太多
: 圆明园喷泉，本来是机械的，乾隆觉得中国人多，人力便宜，所以改成人力的了
--
FROM 1.68.56.*
人多是去造武器，研究武器
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 科技发展了、武器发达了，人海战术早已不适用了。真要打仗，人再多，几发高科技炮弹消灭光光。所以高素质高科技人重要，数量不重要。
--
FROM 1.68.56.*
你说的是YY，我说的是事实
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 如果中国只有美国的零头，看还有没有人来打？
--
FROM 183.173.34.*
人并不多
发达国家人口过亿的只有美日
现在我国也有这个问题，为啥很多机器推广不开，也是人力太便宜
人力贵了，才能倒逼发展机器，所以现在扫地机器人 洗碗机啥的发展起来了，因为雇不起人了
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 现在科技发达国家都是人多的
--
FROM 223.72.80.106
1人少挨打的例子是人多挨打例子100倍，锡金挨打了没有？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你说的是YY，我说的是事实
:
--
FROM 1.68.56.*
人多挨打的例子也不少
比较这个数量没啥意义啊
你说人少会挨打，我说不一定，并不取决于人多人少。人少可能被打，人多也可能被打
，就这么简单
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 1人少挨打的例子是人多挨打例子100倍，锡金挨打了没有？
--
FROM 183.173.34.*
对
跳楼都不一定死，而且你怎么定义挨打，梵蒂冈严格意义说就是挨打，没有任何外交自主权。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 人多挨打的例子也不少
: 比较这个数量没啥意义啊
: 你说人少会挨打，我说不一定，并不取决于人多人少。人少可能被打，人多也可能被打
: ...................
--
FROM 1.68.56.*
落后确实不一定挨打，落后的国家多了，占一半多，有几个因为穷挨打的？
人少的更不可能成为挨打的原因，小国占据世界国家的80%，有几个挨打的？
都是手欠的去欺负别人（比如萨达姆卡扎菲），或者被苏俄盯上才挨打（比如乌克兰，格鲁吉亚）。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 和落后就要挨打一个道理。很多专家反驳时只敢说，落后不一定挨打，逻辑实在太严密了。因为我也可以说跳楼都不一定会死亡。 ...
--
FROM 124.64.19.*
荷兰算不算挨打？被美国禁止向中国出口光刻机。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 落后确实不一定挨打，落后的国家多了，占一半多，有几个因为穷挨打的？
: 人少的更不可能成为挨打的原因，小国占据世界国家的80%，有几个挨打的？
: 都是手欠的去欺负别人（比如萨达姆卡扎菲），或者被苏俄盯上才挨打（比如乌克兰，格鲁吉亚）。
: ...................
--
FROM 1.68.91.*
这算挨打？？？按你这么说，美国还在挨我国的打呢，我国也有东西限制向美帝出售。
你怕不是对挨“打”有什么误解吧。
所有签订瓦森纳协议的，都禁止向中国出售高科技技术和工具，这些国家包括欧洲所有发达国家，甚至俄国都自愿签订了。
挨打，首先是打。如果你把商业战争也算挨打，那这几十年都在世界大战。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 荷兰算不算挨打？被美国禁止向中国出口光刻机。
--
FROM 42.245.202.*