不止100%，至少200%，相对于北京9k的育儿嫂，承担了育儿嫂、保姆、外教三项职能
【 在 davidkang 的大作中提到: 】
: 菲佣态度好，服务好，还会英语，比国内的质量高出100%。
: 【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: : 8k跟6k也差不多，不愿意多生的人根本不是因为这个不多生。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 219.141.246.*

香港有钱人的绝对数量比大陆少多了。
现在不开放菲佣，损失的是中产；开放了，损失的是底层。
如果8千的保姆工作丢了，那肯定压缩一部分去做服务员，服务员也维持不了四五千的工作，她们也要受影响。

这就是为什么发达国家都不开放引进贫穷国家的劳工，一开放，自己国家底层人员的收入必定会大幅减少，影响社会稳定，进一步拉开贫富差距。

【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 香港人有钱多了，为啥菲佣收入就能控制住？保姆工作包吃包住六千低吗？比很多白领都高，凭啥闹？餐厅服务员四五千也没见他们闹啊？
--
FROM 124.17.26.*

香港请菲佣根本不需要是有钱人啊，因为工资很低，小中产小白领完全负担的起。我认识的人家里请保姆的几乎没有，这点体量会影响冲击服务员就业，有点杞人忧天了。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 香港有钱人的绝对数量比大陆少多了。
: 现在不开放菲佣，损失的是中产；开放了，损失的是底层。
: 如果8千的保姆工作丢了，那肯定压缩一部分去做服务员，服务员也维持不了四五千的工作，她们也要受影响。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 219.141.246.*

没那么复杂，就是香港不乐意，零几年的时候香港菲佣3、4000，现在大概5000；现在国内啥歪瓜裂枣的都6、7000以上了，如果开放香港就没菲佣用了

【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 香港有钱人的绝对数量比大陆少多了。
: 现在不开放菲佣，损失的是中产；开放了，损失的是底层。
: 如果8千的保姆工作丢了，那肯定压缩一部分去做服务员，服务员也维持不了四五千的工作，她们也要受影响。
: ...................
--
FROM 58.249.112.*

北京有能接收一岁婴儿的托儿所吗，麻烦推荐一家
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 托儿所就可以了。为什么非要住家保姆？
: 只要保证婴儿白天少睡觉，父母也很轻松的。
--
FROM 219.141.246.*