你现有证据足够判她死刑就够了

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你对铁证如山有误解。
: 这个案子的证据强度，比很多未能判死刑的杀人案都差远了。
: 有一个案例，死者生前被强奸虐杀，嫌犯被在外地火车站逮捕时鞋上有死者的血污，家里有沾着死者血迹的衣服和凶器，死者体内有嫌犯的DNA。死者死于凌晨，前往案发地必经之路的摄像头之前几个小时仅拍到嫌犯一人。但是嫌犯庭上仅承认强奸和殴打过死者，否认杀死了死者。只能以强奸和故意伤害判死缓。
: ...................
--
FROM 112.32.119.*

怎么个足够法？

你提供的文字和链接都看不出来你说的证据足够是什么。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你现有证据足够判她死刑就够了
:  
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.248.*

那就是你不知道了
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 法官知道就行了
:  
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.248.*

有道理

【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 劳荣枝案是个分水岭，一个将影响中国法治建设发展方向的分水岭。我们搞社会主义法治建设，究竟要依靠谁，为了谁？是要依靠像吴丹红、熊达这样的律师，还是要依靠广大人民群众，是为了让吴丹红、熊达这样的律师满意，还是要让广大人民群众满意？如果能搞清楚这个根本问题，那劳荣枝案应该如何处理，就不是问题。
: 律师制度是从西方引进的，本来就带有资产阶级法权思想的烙印。一些律师的言行更是放大和加深了这一烙印，完全背离了我国社会主义法治建设的要求，引起了人民群众的反感。最近浙江发生了锤击律师案，可网络上一边倒地支持打人者，而对挨打的律师，几乎无人同情。这并不是因为网民们认为打人有理，而是公众更加憎恨律师这个职业群体。而律师的形象滑落到这个地步，吴丹红、熊达之流，是罪魁祸首，早已受到广大网民的严厉批判和谴责。
: 法律存在的目的是为了维护社会秩序，保障人民安定团结，而不是为了让某些律师玩弄文字游戏。司法审判的本质不是为了迎合某种理论，符合某种逻辑，而是为了满足人民群众对公平正义的追求，让人民群众信赖国家法律，拥护国家政权。这应该是我们进行社会主义法治建设的核心宗旨。律师制度有必要按照社会主义法治建设的要求进行改造。希望劳荣枝案的审判，就是这一改造的开始。
--
FROM 103.3.121.*

我不知道
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你这不叫知道
: 只能叫信仰
: 类似于你知道上帝存在
: ...................
--
FROM 39.144.38.*