RE，女方的经济和生育付出就是本能和应该，在女的未占男方一丁点便宜却由男方取得冠姓权就是理所当然，不要太双标。
所幸中国女性参加工作比例是全球之冠，不然还不被踩到脚底。

【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你扯来扯去不过是，既要又要且要还要
--
FROM 223.104.38.*

说么说女方没占到便宜，男方出房出车生活大头难道是男方占了便宜？
既然出大头是占便宜，怎么全中国女方不来占这个便宜？完全经不住推敲。
让自己出房子车子生活大头去找更差的上门女婿有冠姓权，是不愿意的。
哈哈，既要又要还要…

【 在 flybit 的大作中提到: 】
: RE，女方的经济和生育付出就是本能和应该，在女的未占男方一丁点便宜却由男方取得冠姓权就是理所当然，不要太双标。
: 所幸中国女性参加工作比例是全球之冠，不然还不被踩到脚底。
--
FROM 117.136.119.*

那欧美女性可真惨呀
不但没有了姓
还得倒贴

【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 欧美赡养费不是限男给女，是经济好的一方给差的。
--
FROM 112.32.119.*

让孩子随父姓，即使不是天然的权利，那也是女方聪明的做法，除非女方招赘婿或者有实力去父留子完全不需要男人付出其他。
你知道亲子确定性吗，男人不亲自生孩子，纽带感责任感本来就要比女人差一些，知道动物雄性大部分不参与抚养后代吗？人只谓高级，除了主动意识之外，还会让度姓等手段作为纽带让雄性更有责任感更多的参与抚养后代，这是多方面共同结果，不是只靠男人良心，毕竟雄性不只有抚养好后代的愿望，也有到处乱搞不抚养后代的一种本性面，一般要激发男性责任一面而减少其乱搞本性一面。
如果男方因为各种合力更爱家庭更爱孩子，一辈子甘愿付出被绑定，得益于的主要是不是孩子们？孩子们得益了母亲是不是相对轻松一点？是不是本来女性独自抚养后代的风险和压力就被分散减小了？哪怕能减少一点压力也比没人分担好吧？

除非女方经济足够大不需要男人分担，那可以选择独自抚养孩子或招赘婿要姓。

父母赚钱一看是女儿，相对于没那么拼，松懈的人不知道有多少。就现在京沪都有因为生女儿而错过买房最佳几个时期的。为了女儿拼命赚钱的少，很多人要说是最终给外姓人，很多父母为了自己赚钱或时代推动让父母赚钱那是更多。
如果帖主父母是为了女儿外孙更努力在赚钱且心甘情愿，就不可能出现这个帖子里争姓一说。

【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 哪有这么绝对，以现在的房价，年轻人的房子基本离不开父母自助。独生子女时代，父母挣钱能力跟生的是儿子还是闺女无关吧?所以大城市里高嫁未必就比高娶多，农村才是男方出房，但农村女方付出了离乡背井的代价且农村年轻人在大幅减少中。即便夫妻挣钱能力，女的比男的高也并不少见。
: 所以如果你是认为经济付出多的一方拥有孩子的冠姓权，我没多大意见，有意见的是认为男的天然该有冠姓权，当然以双方对家庭和孩子的综合贡献评估更合理。
※ 修改:·gulunmu 于 Dec 19 15:03:02 2023 修改本文·[FROM: 117.136.119.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.119.*]

修改:gulunmu FROM 117.136.119.*
FROM 117.136.119.*

你要把讲道理或者权利义务对等污蔑为"女拳"，是你的自由，我没兴趣争论。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: “有意见的是认为男的天然该有冠姓权，当然以双方对家庭和孩子的综合贡献评估更合理”。所以现在女拳和小仙女越来越多。
--
FROM 223.104.38.*