- 主题:很难理解嫌疑人被解除嫌疑后还要求警方结案
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 正常思维都是我被怀疑了，后又被解除怀疑了
: 这个时候最想追寻真凶和真相的，
: 除了受害方，就是当初被怀疑的人。
: ...................
她就不是没有犯罪人的正常思维。
前些天的那个总结说的很好：她家的能力可能不能让她完全脱罪，但是绝对能让她不被冤枉。
昨天刚好看到腾讯新闻上一片文章，当年的凤凰卫视记者的描述，当时孙和老公哥哥大概2，3个人到凤凰卫视做访谈，本意是给自己开脱，结果谈着谈着，采访的记者就觉得：就是她干的...，因为她的思维和语言方式完全能表现出来。
--
FROM 111.197.20.*
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 后面没有直接证据，即使有，也不能证明是她放的。
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
这种说法就是扯。
你都说了“即使有，也不能证明是她放的”。那即便拍到她正在往杯子里放东西，那还能说“怎么能证明放的不是维生素粉”？怎么证明就是那个东西害了人？
说白了，同样case，能给别人定罪800回的证据，这次都成了 证据不足
--
FROM 111.197.20.*
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 辛普森案了解一下，就是因为没有直接证据
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
辛普森是陪审团判的吧。这个案子让陪审团判一个试试...
--
FROM 111.197.20.*