- 主题:大同订婚强奸案男主被判三年
没用啊，跟那么多钱比起来，农村人宁可拼命。
你还是没明白这点，在每个人眼中，人命，坐牢都是有代价的。
所以，如果一方要一个劲赢，另一方只能一个劲输，
那最后都会变成代价。
法律只能让严重的比轻的犯罪判的厉害，而不能反过来，
这样就死定了，属于诱导轻犯罪的去严重犯罪。明白了吗。
至于去排除重犯罪，拜托，那是犯罪完了后的事了，
排除失败也不过和轻犯罪差不多，那为什么不重犯罪覆盖轻犯罪，
只有好处没有坏处。
那样，轻犯罪没有意义，因为轻犯罪后必然重犯罪。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我也没说一定构成伤害罪，起码这种可能不能排除。
--
FROM 39.155.146.*
你真是说不明白
这个事问题就是量刑判断出错了
所以等于法律鼓励轻犯罪转重犯罪
是 人家承担众犯罪后果
因为可以轻判 惩罚低
更简单例子如果碾压还算交通范畴
那么撞死比撞残好
一旦发现撞了 必然碾压
毕竟 省几十上百万啊
你觉得这是法律应该的导向吗？
所以才需要补充碾压算故意杀人不算交通犯了
这个彩礼案一定需要补充法律的
因为导向出错了
它导向女方有彩礼后说强奸
男方为了降低损失拿回彩礼并承担强奸责任
只能无限升高犯罪
以适用于下一个罪
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法盲不是抗辩理由。
: 坐牢、代价都是因其违法犯罪行为而造成的后果。对方赖账不还，到人家家强抢，被认定抢劫的也不是没有。
: 你有气，你不服，你要自己给自己实现正义，法庭上都没啥意义。博取个同情分吧。量刑上最多给你的下限，不是减轻，也不是从轻。情可悯恕，不是我国刑法内容。
--
FROM 223.104.42.*
你一定要记住，合同要同时生效或同时不生效的。
彩礼表示意愿一家人，只能调解，那就不是强奸，
退彩礼，当然表示陌生人，那就是强奸，
合同如果分开，你只执行对自己有利的，那社会乱套了。
如果那样，捆绑合同，比如0元购机，300元月供这种，
你执行0元购机，不执行月供，那还玩啥。
对女方来说，强奸了，婚姻进行不下去，退了彩礼，这事其实已经有利了，
毕竟男方都进去了，损失很大，陌生人模式也就这损失。
你还要别人人财两空，自己吃的肚肥，那样会乱套的。
因为那等于鼓励大家都这么干。
在利益面前，不要高估人性。
同样，法律是道德的底线，当法律做不了底线保障时，那就会出现私刑。
简单说，自己来。
反正我们南方人，出现这种法律给不了公正的，那就找人或自己给自己公正，
毕竟，山区人命不值钱，10万买一条呗。
当到处是私刑时，那就完犊子了。
你还在这谈法律，实际不符合道德底线的法律已经是擦屁股纸了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你理解偏颇（其实就是错误），表达也很混乱。
: 给了彩礼就不构成强奸，是你的建议？
: 不构成当然对嫌疑人有利啊。这个有啥可说的。
: ...................
--
FROM 39.155.146.*
你自己没明白，合同是一体的，
彩礼表示愿意当一家人，愿意结婚，
当告强奸时，表示彩礼合同成立的前提不存在了。
是女方先违约。
不是不可以违约，当然可以告强奸，并且判强奸。
但既然你自己违约不想当一家人，那退彩礼得在告强奸前，
明白了吗，你签个首付50%，然后2个月后货到后再付尾款的合同，
别人同意了，这是大部分合同的通行做法。
别人按合同付了50%首付，
然后你不同意发货。
你还不退首付，
你觉得合理吗，
还要判别人违约？
因为别人要货？
做人得要点脸啊。
如果不是彩礼这种东西，标准合同这算合同诈骗。
但退了首付和罚金（如果有），那就是合同无效了，
你做啥都可以的。比如判强奸。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你概念糊涂。合同订立，合同成立（成立时就开始产生效力），合同效力对象范围（合同签字各方），违约责任。什么叫做生效不生效？合除同条款内容合法性没有被法院裁决否定或合同当事方合意修改及另行约定，那就是成立起就生效。法理你明白了么？
: 生效不代表有效。有效的含义对具体相对人的权利和义务而言的。没有什么要有效就都有效一说。每一条款的权利义务都可能有纠纷，纠纷的解决依据仲裁或诉讼结果。一般是客观因素如不可抗力，或合同方违约责任可能导致，这种权利或义务无效。
: 你先搞清楚基本法律概念再发表议论好么？
--
FROM 39.155.146.*
废话，如果只论刑法，那就是强奸，
那还调解个屁，
刑法是公诉案，提调解，只有一家人才可以。
刑法调解个鸡毛，公安没有调解权力，只有抓。
正因为有彩礼前提，才可能算一家人去调解。
当你默认强奸，你是不是就不认为是一家人。
那你彩礼前提不存在了。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 把刑法和合同混为一谈？
:
: 你自己没明白，合同是一体的，
: ...................
--
FROM 39.155.146.*
明明是女方利用法律卡bug。
除了修法，没办法。
目前法律下，无法完婚，
退彩礼，判强奸，是最佳解法。
即使如此，也是bug略小而已。
最后说一遍，法律是道德底线，是要保证基本公平正义的。
法律如果保证不了底线，那就是擦屁股纸。
只能丛林社会。
这个实际是伤害女人的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 也大概明白了，不谈法律，那有啥可谈的？丛林规则呗。啥逻辑不可能？你厉害，你们那儿命贱，人家也可能是黑社会有组织犯罪团伙啊，人家觉得自己更厉害，能找到命更贱的咋办？还有比这更乱套的么？就不说赤裸裸当无产阶级专政机关铁拳不存在啊？照你这思路，TM得革命，成功夺权，自己当强盗头才保险啊……你这雄心我只能景仰。
--
FROM 39.155.146.*
法律同时要名义公正，强奸罪的道德底线是事前不同意，事中不同意，不是事后不同意，懂吗，
事后不同意叫反悔，不行的。
你买房，交完定金又不同意买，那得赔钱，
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 若依据现行法律，跟你也讲了，不存在必须先退还彩礼才能强奸报案，立案，提起公诉和宣判。
: 至于法律和道德。法律是道德的底线没有错。但这说明道德要求应高于法律，而非由法律来确保道德。法律没这个功能确保，强制达到比法律底线更高的道德标准。但可以有促进作用。
: 法律更是救济手段，比如你想要这彩礼返还，可以提起诉讼啊，法庭也可以通过审理判决传递道德正能量。
--
FROM 39.155.146.*
这个相当于你收了首付要卖房，
然后你不卖房了，
还不还首付，
你见过这种判例？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 而且你太理想化，思维机械了。
: 你说反悔不行，就算协议合同范畴吧，但怎么不行？违约而已，阐明违约原因，求的谅解，协商解约或减轻违约赔偿责任，阐明合同对方违约，是自己违约原因，免除自己违约责任，甚至向对方主张违约责任，这都是很常见的。哪有什么不行一说？合同纠纷本来就多，都觉得是对方反悔，互相告的多了。这是纠纷，就不是什么行不行的事儿。
: 关于买房，谁告诉你交了定金不买，或者收了定金不卖的一定赔钱？版上前些年好几个惹上这种官司吐槽的吧？都赔钱了么？有合同约定的违约金没错，但法理是什么？法理是按照实际损失赔偿。可这是个人之间卖房啊，举证是主张赔偿一方的责任，交（收）了定金，还回去，有啥损失？有的话请举证，认定与否看法官……哪有什么按违约金赔偿的事儿啊？
: ...................
--
FROM 221.217.9.*
我的观点一直是可以反悔强奸，把首付（彩礼）还回去就行。
你一边说不反悔要首付，一边说强奸（不卖房了），这不行。
如果再判不卖房（强奸），所以对方买不了房（无法结婚），所以你违约不能买房（结婚）
还需要赔首付+其他，
那就显失公平。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不是说的不能反悔么?咋又改成不还首付啊?而且，不还首付还索赔的也不是没有。需要的是对方过错行为就造成你实际损失的证据。
--
FROM 221.217.9.*