把刑法和合同混为一谈？


【 在 huhho 的大作中提到: 】
你自己没明白，合同是一体的，
彩礼表示愿意当一家人，愿意结婚，
当告强奸时，表示彩礼合同成立的前提不存在了。
是女方先违约。
不是不可以违约，当然可以告强奸，并且判强奸。
但既然你自己违约不想当一家人，那退彩礼得在告强奸前，
明白了吗，你签个首付50%，然后2个月后货到后再付尾款的合同，
别人同意了，这是大部分合同的通行做法。
别人按合同付了50%首付，
然后你不同意发货。
你还不退首付，
你觉得合理吗，
还要判别人违约？
因为别人要货？
做人得要点脸啊。
如果不是彩礼这种东西，标准合同这算合同诈骗。
但退了首付和罚金（如果有），那就是合同无效了，
你做啥都可以的。比如判强奸。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你概念糊涂。合同订立，合同成立（成立时就开始产生效力），合同效力对象范围（合同签字各方），违约责任。什么叫做生效不生效？合除同条款内容合法性没有被法院裁决否定或合同当事方合意修改及另行约定，那就是成立起就生效。法理你明白了么？
: 生效不代表有效。有效的含义对具体相对人的权利和义务而言的。没有什么要有效就都有效一说。每一条款的权利义务都可能有纠纷，纠纷的解决依据仲裁或诉讼结果。一般是客观因素如不可抗力，或合同方违约责任可能导致，这种权利或义务无效。
: 你先搞清楚基本法律概念再发表议论好么？
--
FROM 211.143.51.*

废话，如果只论刑法，那就是强奸，
那还调解个屁，
刑法是公诉案，提调解，只有一家人才可以。
刑法调解个鸡毛，公安没有调解权力，只有抓。
正因为有彩礼前提，才可能算一家人去调解。
当你默认强奸，你是不是就不认为是一家人。
那你彩礼前提不存在了。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 把刑法和合同混为一谈？
:
: 你自己没明白，合同是一体的，
: ...................
--
FROM 39.155.146.*

法律是惩处犯罪，具体是以惩处的严厉性和必然性来震慑犯罪，逻辑上不能完全杜绝犯罪。有彩礼诈骗行为，不代表法律有漏洞，这种诈骗依法打击就行了，又不是依据现有法律认定不了诈骗？骗婚名义来骗礼物彩礼等被判的有啊。所谓法律漏洞在哪里？

【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 明明是女方利用法律卡bug。
: 除了修法，没办法。
: 目前法律下，无法完婚，
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

若依据现行法律，跟你也讲了，不存在必须先退还彩礼才能强奸报案，立案，提起公诉和宣判。
至于法律和道德。法律是道德的底线没有错。但这说明道德要求应高于法律，而非由法律来确保道德。法律没这个功能确保，强制达到比法律底线更高的道德标准。但可以有促进作用。
法律更是救济手段，比如你想要这彩礼返还，可以提起诉讼啊，法庭也可以通过审理判决传递道德正能量。

【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 明明是女方利用法律卡bug。
: 除了修法，没办法。
: 目前法律下，无法完婚，
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

依据诈骗罪构成要件，法律武器没问题。执行就不好说了，好多案件别说起诉，别说判，都没破呢……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 还是有大量没判的
: 就像那个杀夫骗彩礼，杀到第四个才被告发了
--
FROM 219.237.202.*