必须合并没有法理。而且即便合并，也没有刑事民事合并的，刑事附带民事，不是合并，是附带，另一个法庭，不会一起宣判，体现在一个判决书中。
认不认可结婚，和强奸罪的两个构成要件无关。法理上无关跟这些因素影响对事实的主观认定班矛盾。你长得好看还可能获得同情分呢。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 这个判例里，不能分开的，
: 强奸表示你不认可结婚，并且亲手毁了结婚可能，因为坐牢了，那么彩礼合约不能成立，
: 需要先返还，才能强奸成立。
--
FROM 222.131.244.*

水木真是多奇葩呀
照你这么说，甲把乙骂了一句，乙把甲杀了
甲必须给乙道歉了，才能判定乙的杀人罪
甲诈尸起来给道歉吗？不然乙都无法定罪了
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 这个判例里，不能分开的，
: 强奸表示你不认可结婚，并且亲手毁了结婚可能，因为坐牢了，那么彩礼合约不能成立，
: 需要先返还，才能强奸成立。
--
FROM 111.19.44.*

不是，是前提，你要搞明白，刑事强奸前提是没有结婚意愿，有的话应该结婚，就不存在强奸了。
既然你不打算结婚，那彩礼合同失效了，先还钱换合同失效。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 必须合并没有法理。而且即便合并，也没有刑事民事合并的，刑事附带民事，不是合并，是附带，另一个法庭，不会一起宣判，体现在一个判决书中。
: 认不认可结婚，和强奸罪的两个构成要件无关。法理上无关跟这些因素影响对事实的主观认定班矛盾。你长得好看还可能获得同情分呢。
--
FROM 221.217.9.*

你那个前提根本于法无据。而且即便得出没有结婚意愿结论，并且这个结论法庭也认定了，也没有不打算结婚，合同无法执行，就必须还钱的结论。这还是在不打算结婚被认定是违约行为，因此承担违约责任的是前提下。合同方之一有违约行为，需承担违约责任，和其他方也存在违约行为，也需承担责任，并不冲突。因此，不必然全额返还，甚至返还。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 不是，是前提，你要搞明白，刑事强奸前提是没有结婚意愿，有的话应该结婚，就不存在强奸了。
: 既然你不打算结婚，那彩礼合同失效了，先还钱换合同失效。
--
FROM 222.131.244.*

所以这就是第二个问题，
如果一个合同，前提不存在，它可以执行吗，
类比移动0元购机，每个月300话费，
如果你只执行第一个，不执行第二个，可以吗？
0元购机前提是执行300的月供，明白了吗，
彩礼的执行依赖于结婚，结婚就至少在提离婚前，
没有强奸问题。没提离婚并分居的强奸是不会被采纳的，只能调解。
明白了吗，
我不是说判强奸不对，而是判强奸前，返回彩礼，
不结婚了，这没有问题。
判强奸，不返回彩礼，等于你执行了0元购机，却不打算月供，这不行的。
对面人财两失，你正利益，
在这种情况下，如果成立，只会出现没有0元机了，因为出来你就可以拿走，免费的。
而对面毫无办法。
最终结果就是订婚结婚统统解体。男女根本不敢碰，碰到就可以坐牢。
跟简雍说的一样，彼有器具，必然准备强奸。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说告诉你结婚了想操就可以操？别说女的，很多老婆基本不用的也得跳起来反对。
: 所谓第一个合同根本就没有。你要这么定，签了字也无效，不然收奴的是合法复辟奴隶制了么？合内容必须合法，晓得伐？
--
FROM 221.217.9.*