- 主题:大同订婚强奸案男主被判三年
最搞笑的是女方父母还想让他们完婚。一切都是钱，除了钱几乎看不到其他价值观了。
--
FROM 111.197.249.*
我也没说一定构成伤害罪，起码这种可能不能排除。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 放心，打到轻伤，你知道法律轻伤是啥吗，大概率头破血流瘫痪多处骨折。下辈子交代吧。
: 正常殴打，连轻微伤都算不到。最容易的轻微伤是打掉门牙或打断鼻梁骨。
: 只要不对头打，大概率打一天也不会到轻微伤。轻伤就算了，不打头，只有脊椎瘫痪算了。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
没用啊，跟那么多钱比起来，农村人宁可拼命。
你还是没明白这点，在每个人眼中，人命，坐牢都是有代价的。
所以，如果一方要一个劲赢，另一方只能一个劲输，
那最后都会变成代价。
法律只能让严重的比轻的犯罪判的厉害，而不能反过来，
这样就死定了，属于诱导轻犯罪的去严重犯罪。明白了吗。
至于去排除重犯罪，拜托，那是犯罪完了后的事了，
排除失败也不过和轻犯罪差不多，那为什么不重犯罪覆盖轻犯罪，
只有好处没有坏处。
那样，轻犯罪没有意义，因为轻犯罪后必然重犯罪。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我也没说一定构成伤害罪，起码这种可能不能排除。
--
FROM 39.155.146.*
法盲不是抗辩理由。
坐牢、代价都是因其违法犯罪行为而造成的后果。对方赖账不还，到人家家强抢，被认定抢劫的也不是没有。
你有气，你不服，你要自己给自己实现正义，法庭上都没啥意义。博取个同情分吧。量刑上最多给你的下限，不是减轻，也不是从轻。情可悯恕，不是我国刑法内容。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 没用啊，跟那么多钱比起来，农村人宁可拼命。
: 你还是没明白这点，在每个人眼中，人命，坐牢都是有代价的。
: 所以，如果一方要一个劲赢，另一方只能一个劲输，
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你真是说不明白
这个事问题就是量刑判断出错了
所以等于法律鼓励轻犯罪转重犯罪
是 人家承担众犯罪后果
因为可以轻判 惩罚低
更简单例子如果碾压还算交通范畴
那么撞死比撞残好
一旦发现撞了 必然碾压
毕竟 省几十上百万啊
你觉得这是法律应该的导向吗？
所以才需要补充碾压算故意杀人不算交通犯了
这个彩礼案一定需要补充法律的
因为导向出错了
它导向女方有彩礼后说强奸
男方为了降低损失拿回彩礼并承担强奸责任
只能无限升高犯罪
以适用于下一个罪
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法盲不是抗辩理由。
: 坐牢、代价都是因其违法犯罪行为而造成的后果。对方赖账不还，到人家家强抢，被认定抢劫的也不是没有。
: 你有气，你不服，你要自己给自己实现正义，法庭上都没啥意义。博取个同情分吧。量刑上最多给你的下限，不是减轻，也不是从轻。情可悯恕，不是我国刑法内容。
--
FROM 223.104.42.*
你理解偏颇（其实就是错误），表达也很混乱。
给了彩礼就不构成强奸，是你的建议？
不构成当然对嫌疑人有利啊。这个有啥可说的。
你说法律判错了是另一回事儿。依据现行法理，达成了构成要件啊。
你说事实认定错误，是女方同意的情形。那起码逻辑上没问题。
你的诉求似乎又是应该先返还彩礼，才能判强奸成立。你的意思是根据现行法律应该如此，还是应该修法呢？如果依据现行法律，你这诉求理据不是不足，是根本没有。如果，推动修法的意思。我只能说祝福……
最后，你说不这样修法会导致鼓励犯罪，犯重罪。这一点不存在。这种情节的强奸判的比较轻，这不都缓行了么。鼓励了啥？故意伤害有可能更重，勒索有可能更重，非法拘禁有可能更重，抢劫也有可能更重啊。哪里鼓励犯罪，犯重罪了？实在不明白。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 你真是说不明白
: 这个事问题就是量刑判断出错了
: 所以等于法律鼓励轻犯罪转重犯罪
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你一定要记住，合同要同时生效或同时不生效的。
彩礼表示意愿一家人，只能调解，那就不是强奸，
退彩礼，当然表示陌生人，那就是强奸，
合同如果分开，你只执行对自己有利的，那社会乱套了。
如果那样，捆绑合同，比如0元购机，300元月供这种，
你执行0元购机，不执行月供，那还玩啥。
对女方来说，强奸了，婚姻进行不下去，退了彩礼，这事其实已经有利了，
毕竟男方都进去了，损失很大，陌生人模式也就这损失。
你还要别人人财两空，自己吃的肚肥，那样会乱套的。
因为那等于鼓励大家都这么干。
在利益面前，不要高估人性。
同样，法律是道德的底线，当法律做不了底线保障时，那就会出现私刑。
简单说，自己来。
反正我们南方人，出现这种法律给不了公正的，那就找人或自己给自己公正，
毕竟，山区人命不值钱，10万买一条呗。
当到处是私刑时，那就完犊子了。
你还在这谈法律，实际不符合道德底线的法律已经是擦屁股纸了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你理解偏颇（其实就是错误），表达也很混乱。
: 给了彩礼就不构成强奸，是你的建议？
: 不构成当然对嫌疑人有利啊。这个有啥可说的。
: ...................
--
FROM 39.155.146.*
你概念糊涂。合同订立，合同成立（成立时就开始产生效力），合同效力对象范围（合同签字各方），违约责任。什么叫做生效不生效？除合同条款内容合法性被法院裁决否定或合同当事方合意修改及另行约定，那就是成立起就生效。法理你明白了么？
生效不代表有效。有效的含义对具体相对人的权利和义务而言的。没有什么要有效就都有效一说。每一条款的权利义务都可能有纠纷，纠纷的解决依据仲裁或诉讼结果。一般是客观因素如不可抗力，或合同方违约责任可能导致，这种权利或义务无效。
你先搞清楚基本法律概念再发表议论好么？
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 你一定要记住，合同要同时生效或同时不生效的。
: 彩礼表示意愿一家人，只能调解，那就不是强奸，
: 退彩礼，当然表示陌生人，那就是强奸，
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
也大概明白了，不谈法律，那有啥可谈的？丛林规则呗。啥逻辑不可能？你厉害，你们那儿命贱，人家也可能是黑社会有组织犯罪团伙啊，人家觉得自己更厉害，能找到命更贱的咋办？还有比这更乱套的么？就不说赤裸裸当无产阶级专政机关铁拳不存在啊？照你这思路，TM得革命，成功夺权，自己当强盗头才保险啊……你这雄心我只能景仰。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 你一定要记住，合同要同时生效或同时不生效的。
: 彩礼表示意愿一家人，只能调解，那就不是强奸，
: 退彩礼，当然表示陌生人，那就是强奸，
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你自己没明白，合同是一体的，
彩礼表示愿意当一家人，愿意结婚，
当告强奸时，表示彩礼合同成立的前提不存在了。
是女方先违约。
不是不可以违约，当然可以告强奸，并且判强奸。
但既然你自己违约不想当一家人，那退彩礼得在告强奸前，
明白了吗，你签个首付50%，然后2个月后货到后再付尾款的合同，
别人同意了，这是大部分合同的通行做法。
别人按合同付了50%首付，
然后你不同意发货。
你还不退首付，
你觉得合理吗，
还要判别人违约？
因为别人要货？
做人得要点脸啊。
如果不是彩礼这种东西，标准合同这算合同诈骗。
但退了首付和罚金（如果有），那就是合同无效了，
你做啥都可以的。比如判强奸。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你概念糊涂。合同订立，合同成立（成立时就开始产生效力），合同效力对象范围（合同签字各方），违约责任。什么叫做生效不生效？合除同条款内容合法性没有被法院裁决否定或合同当事方合意修改及另行约定，那就是成立起就生效。法理你明白了么？
: 生效不代表有效。有效的含义对具体相对人的权利和义务而言的。没有什么要有效就都有效一说。每一条款的权利义务都可能有纠纷，纠纷的解决依据仲裁或诉讼结果。一般是客观因素如不可抗力，或合同方违约责任可能导致，这种权利或义务无效。
: 你先搞清楚基本法律概念再发表议论好么？
--
FROM 39.155.146.*