- 主题:看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
你连我说的话都看不懂
理科生太可怜了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这是似是而非的。“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚”，逻辑上本身并没有对没有如果法律没有明文规定情况下如何的内容。逻辑上A则b并没有A否则c的道理。你属于偷换概念。本例，A自不必说，b是依照法律定罪处罚，c是不能定罪处罚。而b否是无法依据法律定罪处罚。这能一样么?等价命题是A否则b否，确实不用说。不是b否的话，对A否情况是要的。
: 公平正义本来就符合社会主义核心价值观。毫无社会主义信仰也不见得是法盲……
--
FROM 223.104.41.*
傻孩子
“依法”就辩证包含了“有法才能做＋没法不能做”
这都听不懂
真让人心疼
学理科太可怜了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这是似是而非的。“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚”，逻辑上本身并没有对没有如果法律没有明文规定情况下如何的内容。逻辑上A则b并没有A否则c的道理。你属于偷换概念。本例，A自不必说，b是依照法律定罪处罚，c是不能定罪处罚。而b否是无法依据法律定罪处罚。这能一样么?等价命题是A否则b否，确实不用说。不是b否的话，对A否情况是要的。
: 公平正义本来就符合社会主义核心价值观。毫无社会主义信仰也不见得是法盲……
--
FROM 223.104.41.*
第八次
还真不是全国人大的事儿
这是第二个提示
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法官法是非法立法了?那是全国人大的事儿，关我p事啊……
: :
--
FROM 223.104.41.*
你也不懂，也说错，但我不怪你
但罗圣不行，他拿我共政权的俸禄做我共政权的职位，而且拿的钱就是用来宣传我共意识形态的价钱，却宣扬完全错误的理论，其做恶太深，造孽太多了
我说他是法盲是对他的爱护，因为这算过失或者蠢，如果他不是不懂，而是故意的，那就是贺伟方那种了，那就不是蠢，是坏
我综合看下来，罗翔应该不是故意的，他智商不够，应该只是蠢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就算对法律制定方面观点错误，就是法盲了么?连立法都不知道是怎么回事的法盲，自然没有啥立法观点，反而更根本不会有错误观点……
: 理论问题，就算互相指责歪理邪说，也没必要说法盲啊，也可能是别有有心不行么?法学界中，大把西方法学的崇拜者，经济学不也这样?放大到社会学领域，政治学领域，史学领域，不是也是如此?坏不是蠢，而且，是不是那么坏也是主观评价啊。思想糊涂，蠢，也跟文盲法盲也不是一回事。
--
FROM 223.104.41.*
才知道啊
【 在 popax 的大作中提到: 】
: 原来你就是家版杠精，怪不得这么熟悉
--
FROM 223.104.41.*
傻小子，啥层次的法由哪个机构来立，那是有规矩的，可不是这么来的，你就别露怯了
这是第七次
再给你个提示，你看看法院组织法谁立的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 人大闭会期间人大常委会代行职责啊，实质一样啊。
--
FROM 223.104.41.*
那是因为咱俩的方法论有根本差异
如果他真是那种，还真就不是法盲，因为那种是揣着明白装糊涂
但罗翔明显不是，他是真不懂
刚才我说了，你不懂没关系，但罗翔不行，他拿了这个钱了，说错就是造孽
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不接受，不认可你的观点，就是不懂么?
: 罗翔就算是个罪大恶极的反动分子，也不见得是法盲啊……
: 没有基本逻辑，当然可以天马行空随便说。我其实不想这么说，其实很多人也确实没注意基本逻辑，但是你几乎每句话都有逻辑问题，不提这一点没办法说话了……
--
FROM 223.104.41.*
因为我国没有什么狗屁罪刑法定
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我也不明白为啥引述说罪行法定原则是我国现行刑法的基本原则，就成法盲了……这有啥可抬杠的?
--
FROM 223.104.41.*
1，我之所以加这么多戏，就是因为我前面说了好几个重要概念，都是直接说出来的，结果你都不当回事儿
2，那我就减戏，直接摊牌吧，但你一定得认真看，认真理解，别一眼看上去不认可就直接喷，仔细看看再喷不迟
3，其实也不复杂，就一句话，中国只有审判员职位，没有法官职位
审判员来自法院组织法，是法定概念，而法官法是个假概念，只是个文字游戏，
你读一下法官法第二条，那就是法院刻意想脱离人民立场，利用职称，把自己塑造成“官儿”罢了
但改变不了审判员这个根本定义
换句话说，法院组织法，才是法院和审判员的权力来源
所谓法官者，自高身价而已，类似警官，以后都应该取缔
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 规矩又不是你来定。你直接说什么行为，违反了宪法，立法法或者其他哪个法的规定好了。商榷问题而已，我甚至都没有预设谁对谁错。只是问你法官法咋违法了?你加这么多戏，啥意思呢?
--
FROM 223.104.41.*
道德是有阶级性的
什么多重
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 28 18:50:18 2023), 站内
:
: 所以道德是多重的。但白居易哪些歌舞伎之类，别说有妾名分，恐怕也主要不是用来操的啊。当然，歌伎可以等同于妾的，史上仅北朝高聪一人……
: 【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: : 古代还有贱籍，贱籍美女是可以随便买卖的。
: : 白居易有过30多个贱籍少女作为妾。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*