没问题。但是你这个直接请专业化学人士去给你答案，难道不是去问专业化学人士，才能得到答案吗？我发的帖子不也是问问理解的对不对吗？你直接给了答案，公序良俗，那不就得了。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 正常的思维是既不会去看，也不会去问，而是直接请专业化学人士给我答案
: 去问肯定是瞎逼逼
: 没问题吧
: ...................
--
FROM 101.88.18.*

莫装傻

我去问为啥铊会毒死人的时候，就会问“请化学同学告诉我，铊毒死人的原理是啥？”

而不会问：“我看了一下，当时的老鼠药里都有铊，都是怎样毒死人的？”

【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 26 00:06:08 2023), 站内
:
: 没问题。但是你这个直接请专业化学人士去给你答案，难道不是去问专业化学人士，才能得到答案吗？我发的帖子不也是问问理解的对不对吗？你直接给了答案，公序良俗，那不就得了。
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 正常的思维是既不会去看，也不会去问，而是直接请专业化学人士给我答案
: : 去问肯定是瞎逼逼
: : 没问题吧
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 101.88.18.*]
--
FROM 117.129.10.*

我前面说了没有五遍也有三遍，你的问题里面有个隐含前提，你始终回避这个问题，而
只说凭啥不让你问

这就是装紧

骗骗理科生还行

就不要在文科生面前耍这种小把戏了

我们都玩腻了，处理腻了


【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 26 00:08:15 2023), 站内
:
: 莫装傻
:
: 我去问为啥铊会毒死人的时候，就会问“请化学同学告诉我，铊毒死人的原理是啥？”
:
: 而不会问：“我看了一下，当时的老鼠药里都有铊，都是怎样毒死人的？”
:
: 【 在 gunix 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: : 发信站: 水木社区 (Tue Dec 26 00:06:08 2023), 站内
: :
: : 没问题。但是你这个直接请专业化学人士去给你答案，难道不是去问专业化学人士，才能得到答案吗？我发的帖子不也是问问理解的对不对吗？你直接给了答案，公序良俗，那不就得了。
: : 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : : 正常的思维是既不会去看，也不会去问，而是直接请专业化学人士给我答案
: : : 去问肯定是瞎逼逼
: : : 没问题吧
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 101.88.18.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.129.10.*]
--
FROM 117.129.10.*

如果类比我的帖子。应该标题是铊就是一种化学元素，没有毒字。正文是我理解铊是一种重金属，能和人体啥啥起化学反应啥的，不知道这么理解对不对。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 莫装傻
: 我去问为啥铊会毒死人的时候，就会问“请化学同学告诉我，铊毒死人的原理是啥？”
: 而不会问：“我看了一下，当时的老鼠药里都有铊，都是怎样毒死人的？”
: ...................
--
FROM 101.88.18.*

解释的很清楚啊。不过还有个疑惑，如果性行为没有说婚前婚后合法这一说，那现在法律对于非婚生子女和婚生子女的有关条款是一样的吗？
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 婚前性关系也合法啊，但要双方合意。
: 婚后性关系是默认双方合意，除非有明确证据（一方已正式向法院提出离婚等）。
: 订婚在中国大陆不具备法律上的意义，只有结婚才有意义。
: ...................
--
FROM 101.88.18.*