新中国第一部法律就是婚姻法，甚至建国前就颁布了。就是要否定旧社会及阶级社会中婚姻物化两性关系（也就是你说的性），物化妇女的腐朽性所以根本否定以婚姻关系合理化性独占。所以没有你想要的内容。
后来修订版婚姻法，民法典（及之前的总则），中有了夫妻间相互忠实的义务，可以说是一种倒退……
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 这样说就没意思了吧。我就是看到板上对订婚强奸那个事讨论那么多，就想看看婚姻法有没有这方面的说法。结果和我想的不一样啊，没找到一个和性行为有关的词条，所以才有疑惑发个帖子问一下自己的理解对不对。你为什么要把别人想的那么阴暗呢。
--
FROM 219.237.202.*

婚后性关系才受法律保护
也没说婚前不合法，看你自己愿意不愿意承担风险了
另外，不管是婚前还是婚后，首先，两个人是平等的，必须遵守自愿的原则，这是最基本的人权
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 但好像社会的共识就是都默认婚后性关系是才是正常合法的。这种理解对吗？
--
FROM 111.19.44.*

不对，婚前性关系，只要你情我愿，也不违法

不存在你说的那个默认


【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 但好像社会的共识就是都默认婚后性关系是才是正常合法的。这种理解对吗？
--
FROM 223.104.41.*

哈哈哈哈
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我都建议禁止理科生读法条了
: 你觉得我还会跟你这种理科生讨论公序良俗的理解吗
:
--
FROM 117.62.213.*

傻小子，你以为我这个组长是浪的虚名的嘛？！

关于②，你说的没错，证明一个数学猜想是极强的逻辑能力，但，那是证明人的能力，
而不是你们这些数学学生！

你竟然把学习阅读理解先贤的证明过程，当做自己的逻辑能力

这也太睁着眼睛说瞎话了吧？

这也太睁着眼睛说瞎话了吧？

这也太睁着眼睛说瞎话了吧？


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 26 06:37:17 2023), 站内
:
: ② 所以你觉得在数学中如何去证明一个猜想是对还是错，靠的不是逻辑能力，而是你所
: 掌握的知识？你这说法要是认为能成立的话，这也太睁着眼睛说瞎话了吧？
:
:
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 第二个问题：
: : ①逻辑是一种能力，需要通过锻炼获取或增强，而不是一种知识，通过学习而获得或增
: : 强，这没问题吧
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 122.245.122.*]
--
FROM 223.104.41.*