既然你不认为结婚表示默认性同意，不能强迫，那是不是可能违反配偶意志强行发生性关系呢？
至于夫妻间性义务，班主可以发起投票。就跟那年煤球和范戴克谁该得金球一样，叫的欢不代表人多，投票结果毫无意外碾压。

我既不同意夫妻间有性义务。因而不能强迫。因为刑法没这条就不是犯罪，民法典没禁止，那就是不涉及违法。没有强制性的东西，怎么能叫义务？我劝你改成“满足夫妻生活和谐需求”这样的表述，避开性这类敏感词汇，和义务之类强制性措辞，有可能获得更多支持。
我也不同认可婚姻存续默认性同意。因而不能说反正一次性表达过持续（婚姻存续期内且未提起离婚诉讼）性同意了，想啥时候x就啥时候x。
这两点是并列的，根本不存在把谁理解成谁的问题。你理解汉语不能，也不是第一次了。
还有，想咋x咋×，我从未说过。想×就×，随便x，都是指随时可以不需要得到同意的意思，不是指方式。特别澄清，都是我的错，没想到你能这么理解……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 1、至于公序良俗，你可以发起个投票，看认为夫妻间有无性义务，大家的看法
: 2、贸然把夫妻间不能强迫，直接理解成想咋x就咋x，除了说明你的思维方式有缺陷，是理科式的低级方式
:
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 219.237.202.*

《刑法》第3条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。
这一条明确了“罪刑法定原则”作为我国刑法中的一项基本原则。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 小娃娃，中国从来也没把罪刑法定写进刑法
: 也永远不会写
: 你连这个都不懂，还说啥啊
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

嘴硬没用啊。脸皮厚就能篡改事实么?只是自己抽自己的时候才有优势吧?自己批判别人咬文嚼字，却纠结啥罪刑法定的标准表述?什么是标准表述大概是至死也不说了，说出来对比一下啊?
更可笑的是造谣，我哪里说过什么强奸罪标准表述?我说过任东西的何标准表述么？只提过罪行的构成要件。
最高法打你脸大概对你的脸皮厚度来说也是小意思吧?
   2010年3月24日，最高人民法院在《准确把握和正确适用依法从严政策》中指出：罪刑法定、罪刑相适应是刑法的基本原则，办理任何刑事案件包括严重刑事犯罪案件都必须严格遵守。

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 小娃娃
: 第一，这不是什么罪刑法定
: 第二，这更不是什么西方狗屁的罪刑法定
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*

嘴硬再多几次就有用了？感谢你表演跟最高法的互抽耍宝，加油……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 再告诉你一遍，中国没有也永远不会有落后的罪刑法定
: 最高出的笑话多了
: 你所提的那个时期，呵呵了
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*

资本主义时代出现的，不必然是资本主义特有的。社会主义本身也是资本主义时代出现的呢。这里，资本主义本身还是社会主义，共产主义理论的概念呢。西方的资本主义一词，跟马克主义理论体系中的资本主义一词含义也有本质区别。
你也根本没有给出罪行法定原则怎样跟社会主义法治不兼容。随便一说，言不及义，闪烁其词，有何意义呢?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你都看不懂
: 罪刑法定是资本主义法律下的概念
: 很社会主义法治实质不兼容
: ...................
--
FROM 222.131.244.*