关键一个人是不是违法
应该是客观的
不能说事后给够了钱就不违法，没给就 违法
【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
: 是否违法 比 是否合法 更值得关注，这个社会都能守住底线就不错
--
FROM 223.72.93.113

你这连诡辩都算不上了。人家说的是认定时的徇私枉法，或主观的自由裁量范围过大问题。你这是偷换概念。
你说的啥？违法不是确定状态？事情本身的是否违法要看事后的其他事实？
以事实为依据，以法律为准绳，私法领域法无禁止即可行，刑法遵循罪刑法定，就是要行为性质的确定性。事后的行为可以是从轻减轻的依据，即便违法行为轻微，态度良好，批评教育就完了，那也是违法了啊。如果事后行为触及其他违法犯罪，那么也会追究。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你的思维还是比较典型的低级思维形式，就是理科思维
: 违法不违法多数是你说的确定状态
: 但也有不少是受事后情况所影响而定
: ...................
--
FROM 222.131.244.*

朋友，正确是一个麻烦的概念，在现实生活中我们很难判断一个事情是否正确，每个人都有有表达自己观点的权力，倘若禁止其他人，那自己的权力也当不再存在。

对一个学科体系的批评自其诞生之初便以存在，作为一个局外人，我们当对无数人所努力的东西有所尊敬，不要用一些天真的问题来为大家助兴。能不能用，能用，讲歪讲错，存在。但是，你我应该明白，知识就在那里，老师只是引导，倘若仅靠老师喂饭式的教育，希望学会知识，我建议他另谋出路。至于你所感到骄傲的丰富的实践，严密的推理，可验证的答案，不过是一种错觉，那些逻辑只是对公理体系下的产物的一种应用，现实中的问题，没有可供验证的标准答案，也没有你所说的唯一。每一个都是新问题，就如你们所面对的猜想一般。

朋友，我何时说过文科比他们更优秀了，我用了诸多限定词来表达我观点，你却将他们当作无关紧要的东西忽略。

文科其实复杂的。多数人需要用语言表达观点，多数人需要与他们争辩，且往往没有结果。哲学需要哲辩，法学需要庭辩，文学需要用语言表达观点，那个不需要逻辑呢？

我建议你可以选择一本简单的小册子来进行学习，所谓文科，理工科都是一种身份标签，不当作为一种限制，文科的大门宽敞，只要你随便读上几本书，便可以自称“文科生”了，你可以随便表达观点，即使他是错的，大家不会在意，大家也不会感到惊奇，大家早已习以为常，大家会说：看，那就是文科生！

【 在 ct00 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不否认有部分奇葩言论有其合理性，但合理并不代表正确，不能用部分正确来挑战整体的错误，当然具体问题具体分析
: 另外文科生学到的逻辑到底能不能应用？老师有没有讲歪讲错？这些都不好说；而理工科生有很多实践和论证的机会，算错了就是算错了，有唯一性，推导的过程要求有逻辑而且严密。
: 而且即使文科生逻辑优秀，难道就可以推导出来文科生比理工科生更优秀？
: 更想说为啥文科生需要上逻辑类课程？


【 在 ct00 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不否认有部分奇葩言论有其合理性，但合理并不代表正确，不能用部分正确来挑战整体的错误，当然具体问题具体分析
: 另外文科生学到的逻辑到底能不能应用？老师有没有讲歪讲错？这些都不好说；而理工科生有很多实践和论证的机会，算错了就是算错了，有唯一性，推导的过程要求有逻辑而且严密。
: 而且即使文科生逻辑优秀，难道就可以推导出来文科生比理工科生更优秀？
: 更想说为啥文科生需要上逻辑类课程？

#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 171.117.207.*