- 主题:问题的本质是，女方的权力和义务背离
婚姻与性义务挂钩，那是封建思维吧？
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 男方，已经向女方支付了金钱。
: 男方图什么？
: 大家都是成年人，不要装作不懂的样子。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
结婚证都不行，更别说婚前。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 这还没到婚姻。婚姻的成立是以领证为标志。
:
--
FROM 219.237.202.*
婚姻法，民法典有这方面内容么？忠实义务是限制婚外性自主权，而非规定配偶间有性义务。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 那婚姻是啥，婚姻不就是性加财产么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*
不知所云。强奸案还少么？这么容易就判了，你还觉得极少数成立？你反对啥？你若认为现行法律规定了配偶间性义务，那就给出法条啊。
婚姻到底是啥跟话题有关系么？我也没涉及，我说的是法律未规定配偶间性义务。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 你牛逼！只是不让别人碰，自己能不能碰要自主。
: 国内强奸只有极少情况下才成立，这是法律基础。
: 另外，婚姻到底是啥？你还是没说啊。
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
是你不知所云，问的根本和我说的无关。你坚持毫无依据的认为我国法律规定了配偶间性义务，也是你的自由。我愿意澄清你也管不着……
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 听不懂就别回了，干嘛说人家不知所云，你就说你听不懂
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.244.*
杀人根本不是民法范围，上了刑法的哪条不是禁止，严禁？还需要专门规定不能么？
而私法领域，法无禁止即可行。这不是啥高深法理吧？
至于婚内强奸，我前面说过了。原则上不以强奸罪论处，本身就说明不是完全不能。强奸罪法条没有婚姻存续期之类的但书条款，法理上婚内完全可以构成强奸。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 算了，还是给你讲讲吧
: 行政法需要规定权力来源和义务，其他不是必须的
: 没规定不杀人的义务，仅规定杀人要承担后果就够了。
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
配偶间义务，不是私法领域么？如果配偶间有性义务不也是该在民法典体现么？
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 咋又民法范围了，强奸不是刑法么？
: 你到底想说啥
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
婚姻存续视为性同意？这也好意思说法律专业？
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 你到底是不是法律专业的，还能不能聊，
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.244.*
啥叫性权利？哪条刑法规定了性权利？保障性自主权，也是立法本意，并未出现在法条中。严格说属于人权，我国宪法中没有笼统提过人权，但宪法，民法原则中保障人格尊严，人身自由，可以引申出性自主权。你说的性权利具体是啥？婚姻存续代表性同意，是哪条法律规定的？
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 不用规定义务啊，性权利我们是靠刑法规制的，不是赔钱就行的，不是民法管。我们要讨论的是婚姻和性同意的关系，不是在民法里去找义务
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
排出了啥？毫无依据，你自己的想法我没有兴趣。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 好意思啊
: 有啥不好意思的，
: 我也做了排出，
: ...................
--
FROM 222.131.244.*