是的，不愿意就算了，非用强，太没趣了
把美好的交流变成这样，何苦
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 买卖不成仁义在，闹成这样何必和。
--
FROM 221.216.137.*

协议是否有效看内容合法与否和是否各方达成合意。
借婚姻勒索成立，和強姧罪成立，没有必然逻辑关系，两个案件，两个案件、案由，两个性质（民，刑）可以都成立，可以单独成立，也可以都不成立
仙人跳明显不符合強姧构成要件。男方如果不是明知违背妇女意愿，不构成強姧。从没有“未征得女方同意，发生关系”必然构成強姧的法理。要件是明知违背妇女意志。
仙人跳和強姧也不必然矛盾。一切看是否明知违背妇女意志，如果妇女虽参与仙人跳中，但明确表达了不同意意思，同时可推定达到使得男方明知的程度，也可以构成強姧。

你所说的男方要求姓交，女方之前未表达拒绝意思，这个跟当时男方开始姓交前，女方是否表达不同意，且达到男方明知程度，无关。女方的其他撒谎行为，法庭应作为判断其其他证言真实性的考察依据。但不是男方脱罪的充分条件。
说判决依据不足，应依据判决书法律说理。我并不排除定罪依据不足的可能。
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 彩礼协议是打印的
: 加房本的协议是手写的
: 所以，加房本明显不是事先约定，而是在财力协议签订后，订婚环节现场加码的
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*

这个案子里可没说不要彩礼，事实上彩礼就是陋习

千年以来，彩礼就是让女人居于被易货的地位
亲族和女人自己都首先将自己放到了用金钱衡量的一端
那就别怪以后隐隐的地位不平等。
现在将平等是既要又要还要，先从废除彩礼开始吧。

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 你给彩礼也不能犯罪，不代表能为所欲为吧
: 何况不要彩礼的又不是没有
:
: ...................
--
FROM 221.219.237.*

因为判了，所以是依法定罪了。这没错。判了不一定是对，甚至是否被纠正也不是标准。对错是主观概念。是你混淆主观客观。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 循环论证就是典型的逻辑错误
: 因为判了，所以有罪
: 因为有罪，所以判了
--
FROM 222.131.244.*

如果仙人跳过程中，男方没有征得女方同意，有主动强迫行为，女方未作激烈反抗，不算QJ？

这个案件过程中，
从流出的信息看，男方肯定有主动强迫行为，女方也有反抗。
但可以确定的激烈反抗，都在事后。造成的淤青，也完全可以解释为事后冲突的，因为只提了上半身的淤青，没提下半身（比如大腿）。真激烈反抗，哪有下半身不反抗的？

所以，男方有主动强迫行为，女方只要有反抗，哪怕不激烈，都构成QJ
这个在仙人跳中，太常见了

至于是不是以索取财物为目的，完全看法官对当事人的理解
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 协议是否有效看内容合法是否和是否各方达成合意。
: 借婚姻勒索成立，和強姧罪成立，没有必然逻辑关系，两个案件，两个案件，两个性质（民，刑）可以都成立，可以单独成立，也可以都不成立
: 仙人跳明显不符合強姧构成要件。男方如果不是明知违背妇女意愿，不构成強姧。从没有“未征得女方同意，发生关系”必然构成強姧的法理。要件是明知违背妇女意志。
: ...................
--
FROM 223.72.41.*