所以裁判偏差客观存在。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 再咋说，不能说判了就有罪
: 那窦娥也判了，何罪之有？
--
FROM 222.131.244.*

女方不说话，不等于同意，是中国妇女报的说法。这个和“未征得女方同意”视为不同意，是一个意思
明知违背妇女意志，这个明知怎么界定？女人说了不要，男人也可以有多种理解。至于男人是误解，还是借误解之名行QJ，很难界定
真揪法律，只能看女方是否说了“不要”，以及事后是否追究

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 协议是否有效看内容合法与否和是否各方达成合意。
: 借婚姻勒索成立，和強姧罪成立，没有必然逻辑关系，两个案件，两个案件、案由，两个性质（民，刑）可以都成立，可以单独成立，也可以都不成立
: 仙人跳明显不符合強姧构成要件。男方如果不是明知违背妇女意愿，不构成強姧。从没有“未征得女方同意，发生关系”必然构成強姧的法理。要件是明知违背妇女意志。
: ...................
--
FROM 223.72.41.*

明显他俩没有感情基础。
女方为了彩礼和房本，男方为了满足生理需求。

女方筹码是性，男方筹码是钱。

所有的事情都是博弈。

男方付一半的彩礼，强迫女方发生一次性行为。

女方家庭要求男的交付剩余所有筹码，没谈成，崩了。

男方上诉结婚是维持原判，一半彩礼也要不回来。今后应该靠自身实力吸引女性，而不是爹妈攒的钱。

女方估计很难再继续要求剩下的一半彩礼和加名，但可以向男方进行索赔。
--
FROM 125.120.153.*

不止一次
男方已经举证了
家里有女方洗漱用品
当然女方说了，没有同居，不是天天在一起，只是偶尔去坐坐
【 在 oabid 的大作中提到: 】
: 明显他俩没有感情基础。
: 女方为了彩礼和房本，男方为了满足生理需求。
: 女方筹码是性，男方筹码是钱。
: ...................
--
FROM 223.72.93.113

如果不止一次，那女的就是骗婚啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不止一次
: 男方已经举证了
: 家里有女方洗漱用品
: 当然女方说了，没有同居，不是天天在一起，只是偶尔去坐坐
--
FROM 125.120.153.*