水木社区手机版
- 主题:知乎上似乎群情激奋啊，对法官关于订婚强奸案的解释不认可 (转
- 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: dds (多读书), 信区: NewExpress
标 题: 知乎上似乎群情激奋啊，对法官关于订婚强奸案的解释不认可
发信站: 水木社区 (Tue Dec 26 17:35:28 2023), 站内
--
FROM 39.144.82.* - 强奸罪构成要件跟订婚无关，即便是结婚，刑法也无但书条款。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 发信人: dds (多读书), 信区: NewExpress
: 标 题: 知乎上似乎群情激奋啊，对法官关于订婚强奸案的解释不认可
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 26 17:35:28 2023), 站内
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 确实无关
但是发冠采信的证据也无关
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:强奸罪构成要件跟订婚无关，即便是结婚，刑法也无但书条款。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.147.252.* - 他意思其实就是说这就是个常见的诬陷强奸的套路
（“我预先知道你们会根据什么来判，所以我就根据什么来演；一旦你们立案了，就只能配合我一起演下去”）
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 强奸罪构成要件跟订婚无关，即便是结婚，刑法也无但书条款。
--
FROM 114.93.12.* - 只能说你认为证据不足以证实，审判员并不这么认为。大部分强奸案取证都很困难。如果没有订婚因素，这起案件的的定罪标准相对并不高。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 确实无关
: 但是发冠采信的证据也无关
: :强奸罪构成要件跟订婚无关，即便是结婚，刑法也无但书条款。
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 你随便找个民警去问问，就这些证据立案都难
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:只能说你认为证据不足以证实，审判员并不这么认为。大部分强奸案取证都很困难。如果没有订婚因素，这起案件的的定罪标准相对并不
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.147.252.* - 参考南昌那个案子
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 你随便找个民警去问问，就这些证据立案都难
: :只能说你认为证据不足以证实，审判员并不这么认为。大部分强奸案取证都很困难。如果没有订婚因素，这起案件的的定罪标准相对并不
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 114.93.12.* - 民警哪管刑事案件审判？第一时间报案，很重要，第一时间闹这么大的，比较容易被认定。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 你随便找个民警去问问，就这些证据立案都难
: :只能说你认为证据不足以证实，审判员并不这么认为。大部分强奸案取证都很困难。如果没有订婚因素，这起案件的的定罪标准相对并不
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.* - 民警不立案的话就没法院的事了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:民警哪管刑事案件审判？第一时间报案，很重要，第一时间闹这么大的，比较容易被认定。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.162.200.* - 哪个
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:参考南昌那个案子
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.147.244.*