- 主题:很多男女对立的议题，真正的问题在于gjf
如果gjf能够做到中立超然平衡，“以事情本身的是非曲直”来判断，并且根据案情进展“自我纠错”，“该是什么就是什么”，舆论争议会小很多
现在的问题是大家普遍怀疑基层gjf： 自己有预设立场/自己加戏（看不见与自己认知不符的事实；想要“惩恶扬善”但不顾程序正义）、保护自己人不肯纠错（立案之后就只能将错就错）
--
FROM 114.93.12.*
你说到点上了，问题是中国法律里没有“本身的是非曲直”
--
FROM 111.197.249.*
gjf是啥
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:如果gjf能够做到中立超然平衡，“以事情本身的是非曲直”来判断，并且根据案情进展“自我纠错”，“该是什么就是什么”，舆论
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.162.200.*
狗奴不就是gjf纵容出来的吗？不然狗奴何至那么嚣张。
--
FROM 223.104.42.*
同问
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: gjf是啥
: :如果gjf能够做到中立超然平衡，“以事情本身的是非曲直”来判断，并且根据案情进展“自我纠错”，“该是什么就是什么”，舆论
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 113.116.129.*
公？检？法？
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: gjf是啥
: -来自水木社区APPv3.5.7
- 来自 水木说
--
FROM 111.199.85.*
从那个诬陷偷拍案件看
女的没有任何成本，随便诬告
男的想维权难了
对了，那俩摄像头也坏了
所以网友问了，万一地铁发生点别的案子，这个摄像头也坏？还是坏俩？
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 如果gjf能够做到中立超然平衡，“以事情本身的是非曲直”来判断，并且根据案情进展“自我纠错”，“该是什么就是什么”，舆论争议会小很多
: 现在的问题是大家普遍怀疑基层gjf： 自己有预设立场/自己加戏（看不见与自己认知不符的事实；想要“惩恶扬善”但不顾程序正义）、保护自己人不肯纠错（立案之后就只能将错就错）
--
FROM 223.72.93.113
选择性执法 裁量权很大很大
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 如果gjf能够做到中立超然平衡，“以事情本身的是非曲直”来判断，并且根据案情进展“自我纠错”，“该是什么就是什么”，舆论争议会小很多
: 现在的问题是大家普遍怀疑基层gjf： 自己有预设立场/自己加戏（看不见与自己认知不符的事实；想要“惩恶扬善”但不顾程序正义）、保护自己人不肯纠错（立案之后就只能将错就错）
--
FROM 36.106.211.*
原来如此
【 在 veilsun 的大作中提到: 】
:公？检？法？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.162.200.*
人生或者家庭成员，只要上过两次以上FT，就不会在相信gjf
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 如果gjf能够做到中立超然平衡，“以事情本身的是非曲直”来判断，并且根据案情进展“自我纠错”，“该是什么就是什么”，舆论争议会小很多
: 现在的问题是大家普遍怀疑基层gjf： 自己有预设立场/自己加戏（看不见与自己认知不符的事实；想要“惩恶扬善”但不顾程序正义）、保护自己人不肯纠错（立案之后就只能将错就错）
--
FROM 223.72.41.*