- 主题:qj案那个，话说，女方收彩礼有什么约定义务吗？
不同案由啊。有啥可比性？损坏财产的本来就可以刑事和解，本来就不一定达到刑事标准，可以双方协议和解（刑事和解都不用）。
不够刑事立案标准的，也可以依据治安管理处罚罚拘留，就是你说的抓人。抓了人不一定是刑事还是治安。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的就是jingcha接了报案，不是先抓人然后判
: 是要先把双方叫来调解，车主不接受调解才立案
--
FROM 114.254.9.*
没办法。強姧本身就多是俩人之外没有人参与。客观证据上，两厢情愿和一方胁迫也不见得能区分。就得靠推定嫌疑人是否明知违背妇女意愿还强行发生姓行为我。也有人指出，十起強姧，能立案的一起而已，能判的更少。确实是两难。这句话逻辑上无法证实，即便证实，逻辑上也不能否定会有错误认定成強姧的。现行的，现实，也许只是更不坏的选择。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 现实是这么个理
: 但要说就是没办法，没有硬杠杠
: 那搞个毛
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
刑法罪行法定。规范的是严重违法行为的惩处，跟伀垿良俗不会冲突。也就是说不会发生此类严重违法行为被认定，该行为却符合伀垿良俗
也不会无珐认定此类违法
而可以依伀垿良俗判定罪
刑案中所谓按伀垿良俗判是妥妥的珐盲言论
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 判案也要按gognxuliangsu的
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
那不是也是当事人听么，也是当事人表态啊，你懂不懂基本逻辑？本案，都是女方家人如何，有意义么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然有意义了
: 如果我同学父母也在，愿意接受赔偿
: 那我同学干嘛不听父母意思？
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
不管有没有婚姻关系，双方合意就合法。
婚姻不是唯一甚至不是合法条件。是既不充分也不必要条件。双方合意是充分必要条件。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 现实是这么个理
: 但要说就是没办法，没有硬杠杠
: 那搞个毛
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
不同案由怎么道理一样？有点恼子好么？
这也是当事人双方，不能其他人代为，除非授权。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 道理一样啊
: jigncha先调解，双方谈不拢，才立案走后面一步
: 如果女方接受调解，就不算犯罪了
--
FROM 114.254.9.*
你屡屡主观代替客观
谁有什么认识，我也没干涉啊。
这跟我有我的认识有矛盾么？
我也甚至说了，认定标准，是否足以推定明知违背妇女意志，很大程度上，依靠主观推定。
怎么否认了执法者认识了？
指出某些人认识中与事实和逻辑不符的地方，也是我基于我的认识的表达，也是我的自由。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你始终坚持某个行为是否成罪，是个事实问题
: 但这是对外行来说的
: 对于法律操作者来说，它是个认识问题
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
案由不一样，规定不一样，为什么道理一定一样？
是壕车也不见得被鉴定支持的费用达到案值。即便达到了，破坏财物本身也可以刑事和解。这两点都与蔃姧案由不同。你非说一样，有什么依据？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 道理一样的
: 豪车被划了，车主报案，jingcha也是帮你找肇事者，先调解
: 车主不愿意接受赔偿才立案，起诉
--
FROM 114.254.9.*
一样不是靠你说，不是你认为一下就一样了。
你说了半天都是破坏财物的事儿，怎么证明和強姧案由一样？这是基本逻辑问题吧？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然一样了
: 我同学不接受和解，对方就进去了
: 如果接受和解，也就是赔钱事
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
首先不一定构成，即便你看到抓走了，也可能是治安拘留。
其次，即便构成了刑事案件，都是刑事，破坏财物也是可以刑事和解的案件，但強姧案由的不是。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 也是刑事案件
: 故意损坏公私财物
: 多数是赔偿完事
: ...................
--
FROM 114.254.9.*