- 主题:站队中西医的人，可排他性选择其中一种方式诊疗，医保上选一项
因为有南郭先生
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我是有点儿不理解，要割裂中西医的；
: 比如类似你这种观点，中医不能用西医的设备，为啥不能？
: 就要用，设备确认指标，作为参考，结合中医的手端，用药，综合确认，行不行？
: ...................
--
FROM 113.143.220.*
说不出来就算了，别勉强。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法律和规范是公开资料
: :
--
FROM 223.104.41.*
是啊，有的词，中西医都在用，但含义完全不同。
比如说“肾”
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 中医的人体概念跟西医完全不是一码事
: 如果用西医的指标那就是否定了中医的理论根基
--
FROM 223.104.41.*
公开造谣中成药没有规范标准，是蠢还是坏？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 说不出来就算了，别勉强。
:
--
FROM 219.237.202.*
应该西医和中西医各一个医保池子。
"西医池"的只能接受西药和西医治疗，"中西医池"的可以同时享用两方治疗。
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 比如认为中医效果好的，就不要再用西医方式治疗了，禁止进入西医医院诊疗
: 然后统计下选择的数据，大家用脚投票就好了
--
FROM 119.6.242.*
这又能证明啥？肾虚在西医中没有对应病症，很多医学观点归入亚文化病症，但肾作为器官，发炎，功能障碍等，中医并非不存在对应的辩证。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 是啊，有的词，中西医都在用，但含义完全不同。
: 比如说“肾”
:
--
FROM 219.237.202.*
不能耍流氓
说个中餐好吃
就禁止他吃西餐？
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 比如认为中医效果好的，就不要再用西医方式治疗了，禁止进入西医医院诊疗
: 然后统计下选择的数据，大家用脚投票就好了
--
FROM 219.236.120.202
随便打开一个药品说明书，很多西药都是一大张，密密麻麻。但中成药就是很简单的一
个小纸条。
我假设他们都是根据标准来的，这两套标准的要求差异也太大了些。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 公开造谣中成药没有规范标准，是蠢还是坏？
--
FROM 223.104.41.*
你无权规定他人怎么做，法无禁止，意思自治。别人不关心你咋想的。
【 在 woailp 的大作中提到: 】
: 应该西医和中西医各一个医保池子。
: "西医池"的只能接受西药和西医治疗，"中西医池"的可以同时享用两方治疗。
:
--
FROM 219.237.202.*
不用假设，标准不同甚至标准不完善和没有标准都是两回事。
说中成药没有标准，是标准的造谣，没的可洗。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 随便打开一个药品说明书，很多西药都是一大张，密密麻麻。但中成药就是很简单的一
: 个小纸条。
: 我假设他们都是根据标准来的，这两套标准的要求差异也太大了些。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*