- 主题:站队中西医的人，可排他性选择其中一种方式诊疗，医保上选一项
中医讲科学讲逻辑？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 重金属问题，也要问西药制剂，小孩儿问题，也要问西药专门针对新生儿的制剂，不是么？谁也不关心你怎么做，也不会强迫你也无权强迫你啊。
: 甚至我对你的观点也不反对，并无兴趣。
: 只是，大量毫无科学素养，甚至无基本逻辑，强行双标，歪曲忽悠的帖子，出现在所谓高知论坛，大行其道，无人指出，是不是也有损水母名声呢？
: ...................
--
FROM 1.80.108.*
又来转进。说的是你。也难怪，理屈词穷，只能转进啊……
什么是中医？找出中医典籍中的糟粕，江湖游医骗术，中医中药不良反应，事故，把这些定义为中医，本身就是双标骗术而已。
即便中医十恶不赦，你的所作所为也是没有基本科学素养，不顾基本逻辑啊。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 中医讲科学讲逻辑？
--
FROM 219.237.202.*
就算直接闭上眼睛骂中医，也是自由，也允许啊。但不讲科学，不顾逻辑，并不是仅指你的结论好么？
大可以出于你的坚信，不做任何解释，这也合理自洽好么？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 中医讲科学讲逻辑？
--
FROM 219.237.202.*
我的逻辑很清楚
重金属不超标不等于没危害，重金属摄入越少越好
治疗方案要收益＞损害
为了让小孩安静下来，喂重金属中药，这种事我做不出来
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又来转进。说的是你。也难怪，理屈词穷，只能转进啊……
: 什么是中医？找出中医典籍中的糟粕，江湖游医骗术，中医中药不良反应，事故，把这些定义为中医，本身就是双标骗术而已。
: 即便中医十恶不赦，你的所作所为也是没有基本科学素养，不顾基本逻辑啊。
--
FROM 1.80.108.*
逻辑很双标，为什么同样是导致重金属风险，甚至是新生儿用药，西药制剂就入不了你的法眼？
这根本不是中医药独有问题，逻辑上如何支持关于中医的论述？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 我的逻辑很清楚
: 重金属不超标不等于没危害，重金属摄入越少越好
: 治疗方案要收益＞损害
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
西药用重金属让小孩不哭闹？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 逻辑很双标，为什么同样是导致重金属风险，甚至是新生儿用药，西药制剂就入不了你的法眼？
: 这根本不是中医药独有问题，逻辑上如何支持关于中医的论述？
--
FROM 1.80.108.*
找几个本草纲目上的方子看看，你觉得中药讲逻辑不？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就算直接闭上眼睛骂中医，也是自由，也允许啊。但不讲科学，不顾逻辑，并不是仅指你的结论好么？
: 大可以出于你的坚信，不做任何解释，这也合理自洽好么？
--
FROM 1.80.108.*
这有啥意义？那是不是也可以用，中药也没用重金属治疗新生儿肝炎来说事儿啊。孤立片面，符合科学还是符合逻辑？
至于小儿哭闹与肝炎治疗价值判断，也大可以不要自行代表。都是药剂，都是重金属风险，可以讨论分级制定不同标准，定向剔除中药，也总比你这样符合科学和逻辑。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 西药用重金属让小孩不哭闹？
--
FROM 219.237.202.*
呵呵，拿几百年前的认识误区和糟粕说事儿，我都指出过这招了啊，可以说是强行找依据么？就在当代，就是西药，乌龙也有啊，风险发现，暂停，又解禁，然后没几年上万人死于不良反应，这不是也存在么？这又能否定现代医学还是怎么着？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 找几个本草纲目上的方子看看，你觉得中药讲逻辑不？
--
FROM 219.237.202.*
你都能定义啥是屎了，这本事起码地球盛不下了啊……
都是屎了，还用的着扯别的么？循环论证懂么？
说你理科生吧，啥逻辑啥事实都不懂……说你文科生吧，连我之蜜糖他人之砒霜这么简单的事儿还较真儿。
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 只问你一个问题，你家米饭和屎一起吃吗
: 二问楼主学英语吗？是不是学英语就不能学文言文了？
: 三问楼主家的东西都...
--
FROM 222.131.244.*