智商遗传的不是精确数值。。。而是大数定律

1万组智商高的父母的子女的平均智商，要高于，1万组智商低的父母的子女的平均智商

但是，智商也存在回归，要不然只要不断强强联合，几代之后智商就爆表了

高智商的父母，子女大概率不如父母，就类似正态分布，你是在极值点，只能让你子女的0点往正向移动一点，但是没法让子女的智商也是极值点

当然，你说如果未来科技发展了，用类似培育杂交水稻的方式，大面积育种，选优，再继续育种，对应的就是高智商组，直接培育上百万胚胎，精选出智商高的部分，催熟继续繁殖，不断迭代，能不能培育出智商更高的新人类，那也是有可能的，关键是要把每一代性成熟的时间从十几年压缩到几个月甚至几天。。。

【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 天赋论不zzzq
: 但其本身是符合进化论的。
: 不然猴子进化不到人。
: ...................
--
FROM 218.249.152.*

所以你没看出来，我既没有无能狂怒，也没有人参公鸡
你说的选择方向，我说的是根据选择结果可以推定的逻辑，不是一回事
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 智商不够的才无能狂怒人参公鸡吧？哈哈……遗传进化本质是生存和延续物种，而非什么提高智商。这个都不懂，还奢谈逻辑。
--
FROM 114.249.195.*

是的，天天发帖讨论智商遗传不遗传的，基本都是连遗传学都学不明白的...

【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 智商遗传的不是精确数值。。。而是大数定律
: 1万组智商高的父母的子女的平均智商，要高于，1万组智商低的父母的子女的平均智商
: 但是，智商也存在回归，要不然只要不断强强联合，几代之后智商就爆表了
: ...................
--
FROM 120.244.222.*

不是。头部学生，努力程度类似，都是随大流。甚至更喜欢偷懒。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你的逻辑还是没理清。现实中，往往是智商越高的更努力。你要说要达到同样的成绩，智商高的花的时间平均更少一些，我还能同意你一下。
: 另外请你看看你的帖子第一句是怎么说的。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ...................
--
FROM 114.249.195.*

种族的智商是世代间相对稳定的，个体的智商世代间差别就相对比较大了，同父同母的孩子也有可能差别比较大，这就是现实，不是一个推理结果。





【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 天赋论不zzzq
: 但其本身是符合进化论的。
: 不然猴子进化不到人。
: ...................
--
FROM 171.221.254.*