交点从来不是这个，这个只是臭不要脸的接口，你说自己智商高，却不敢统一考试，这叫智商高吗，这叫鸡贼
--
FROM 42.81.144.*

本帖先讨论单一变量

【 在 defeatyou @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不一定智商积累，重视程度不一样
: 过去都学 伤仲永，仲永可比王安石聪明，为啥仲永泯然众人矣，差距就在父母了，王安石爹也是进士
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 北京才考二代，你们就说整体智商明显优于外省了。


#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 183.158.159.*

对于个人来说，智商对成绩的影响是决定性的。对于几十万，几百万的群体来说，决定性的因素是经济基础和教育重视程度，远大于智商的影响。
--
FROM 120.244.222.*

不是种族幽月轮，是差异论。
白人黄人的体能就是不如黑人，智商纪律性相反。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 争论焦点：智商优势在基因层面能否积累
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan  7 16:08:32 2024), 站内
:
: 种族优越论又来了。什么黑白黄，基因基础就不存在，所谓黒人内部基因差异极大，之间的差异很多都远大于，所谓黄白与一些所谓黒之间的差异。基础都不存在的东西拿来做啥无须证明的公理，不可笑么？
: 【 在 codex 的大作中提到: 】
: : 当然能，黑人白人黄人平均智商水平明显不同，即使是相同的生活环境教育环境。
: : 但这是几十万年积累的结果，几代人几十代人时间都太短了。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 222.131.244.*]
--
FROM 112.48.2.*

智商和考分本来就没有必然关系。苏轼当年以所谓考啥都是聪明人考得好，来指责科举试题改革毫无意义，就是抖个机灵，根本上也是诡辩。现在文理偏科严重偏科的不多的是么？
基因的遗传是一方面，但基因于基因的表现和实际结果方面，远非等价的，相当部分基因其实并未通俗的说“激活”，起作用的基因只是部分。同卵双胞胎基因完全一样，差异也是现实存在的。
跨越多个逻辑，能强行关联？至少是极端不严谨。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
:
: 两个130可以生出稳定的130左右的后代
: 甚至突变出140
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*