- 主题:机闹取消航班 乘客自诉揭出更多细节
耽误不在于什么方式，打一顿就不耽误了么？关机门了，弄来驚察，开关机门，就不少时间了，一共也就一小多时。
【 在 hcsh0789 的大作中提到: 】
: 态度好，对好人和坏人一视同仁?孩子可以给保姆吧。耽误了300人不了了之，好像说不过去
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
反正我那娃2岁走哪儿都得抱着，话都不会说，懂事儿？越大越不懂事……
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 2岁不是婴儿了
: 比较懂事了其实
:
--
FROM 222.131.244.*
咬文嚼字没必要。婴儿车，婴儿床，非的1岁以下么？
婴通膺，膺者胸也，指小孩需要抱在胸前喂奶。2岁有啥不妥？
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 婴儿是指0-11个月大的儿童。
--
FROM 222.131.244.*
这不拘留了么？谁说能了？
乘客为啥不向个人索赔，要索赔航空公司呢？
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 孩子再哭闹，家长也不能提无理要求闹航班吧
--
FROM 219.237.202.*
婴儿(出生至2岁):通常可以免费或以较低价格乘坐成人陪同的航班,但通常没有自己的座位。会与成人一起坐在成人身边。
儿童(2岁至12岁):儿童需要购买儿童票,价格通常低于成人票价。有自己的座位,并且必须由成年人陪同。
其实，2岁内不一定不需要购票。看当时各航空公司政策。我记得我小时候保留过一张10%折扣的当年机票。2-12岁都是半价，且无折扣。应该是2岁以下，否则不会出现1/10的票价。
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 一岁还是两岁以后需要单独买票了
: 航空的规矩很严的，任何一个小小的疏漏都有可能造成严重后果，这个怎么能叫较真
:
--
FROM 219.237.202.*
是乘客起诉书说起因是小孩哭闹，骂骂咧咧才是有病。有毛关系，你问乘客去好么？
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 脑子有病
: 这跟孩子有毛关系？
: 大人便宜没占到
--
FROM 219.237.202.*
哈哈，是没有骂骂咧咧利索么？起因是这个，也都说了机脑，有什么问题么？
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 话都说不利索
: 小孩子哭闹的多了，有几个要换公务舱的？
--
FROM 219.237.202.*
除了你还有人骂街么？我哪句话跟事实有矛盾？起因是这个，和机脑有啥矛盾？
至于细节，通报讳莫如深，不是乘客起诉书，谁知道有这些？具体怎样，谁知道？所谓升级头等舱也是你解读的，通报和起诉书都没有提及，只是说要求育婴师进入头等舱。这个逻辑上与要求升级育婴师舱位并无必然联系。并不排除换人，或者起飞前暂时安抚等。没有更多细节，不应做确定无疑的猜测。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你这个阅读能力...，不看起诉书细节吗？ 小孩哭闹 是那个人的说法，以此要求给育婴师升级为头等舱，机组人员不同意，然后就走不了了....
--
FROM 219.237.202.*
首都机场公荌局5日发布驚情通报称，2023年12月30日23时41分，大兴机场某出港航班上3名旅客因座位问题与航班机组发生纠纷。接驚后，民驚立即到场处置。
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 机上就有
--
FROM 219.237.202.*
这是你自己的解读。无论通报，还是起诉书，均未提及升舱。
通报称座位问题。讳莫如深。起诉书说要求育婴师进入。均不必然是升舱要求。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 孩子他爹的目的是用头等舱的两岁儿童折扣+经济舱的票价给保姆买到头等舱票，想薅航空公司羊毛，机组没答应。这种薅羊毛的他肯定不是第一例。
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*