- 主题:应该放吴谢宇一条生路
分清楚谒杀与擅杀吧。即便忤逆，犯罪等，也需要报官，由官府实施，否则自行处置都是擅杀。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 啥叫擅杀？只要说你不孝就不是擅杀。啥叫不孝，顶嘴都算忤逆不孝。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*
好笑。你不支持杀吴，也会被骂废死派……
我甚至都没说支持不支持杀吴，只是说些事实而并未评价，你比我更是废死派。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 你这是废死派言论
: 胡搅蛮缠
: 我们国家坚持宽严相济
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 219.237.202.*
那就好好说话。少造谣杀子女不犯法云云，造谣的才是虚伪，令人恶心。
再普及一下，西方历史上同样有尊血亲，卑血亲的不同对待，而且有的堂而皇之保留到现行法律。
如法国刑珐典，故意杀人罪加重条款:
第221-4条：犯故意杀人罪，有下列情形的，处无期徒刑：
1故意杀害15岁以下的未成年人；
2故意杀害合法直系尊亲或非婚尊亲，或者杀害养父或养母……
类似的还有意大利，保加利亚等，这些欧洲国家现行刑珐典与我国传统珐律条文存在相似之处，对于子女杀害直系尊亲的判罚，在起刑点和量刑上都要更重。
但我国现行刑珐是尊血亲与卑血亲平等的。但也不可否认，审判量刑上，会有类似的倾向。这是法官自由裁量权范围。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 无意纠结法条，只是想说古代对待父杀子和子杀父的法律是严重不对等的，这种不对等是封建法理的基础，本身就是很虚伪的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
说了半天还说可以？法律认可？
那古代过了60直接弄进活人墓等死也是很多地方习俗呢……也是可以杀父母么？
说实话，自家孩子打死了，确实族长家长啥的好多就遮掩过去了，但媳妇就不一样，娘家很少不找事儿的。这也不说男女不同权了，都是利益。
片面要不得，反封建都支持。贩卖与父母长辈的对抗仇恨没必要。有句话，万恶的旧社会把人变成鬼……细想确实没错，不是个体问题。起码我国现在珐条上是平等的，不像某些珐条还有残余。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 我说不犯法确实夸张了，法条是规定杀子要惩罚，但是子女的一条性命，惩罚仅仅是打几杖或者几年刑，未免太虚伪可笑了。再看看古代实操的案例吧，基本随便一点理由就可以杀了子女，法律也是认可的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 但我国现行刑珐是尊血亲与卑血亲平等的。但也不可否认，审判量刑上，会有类似的倾向。这是法官自由裁量权范围。...
--
FROM 219.237.202.*
法条不认可啊。案例当然有，我告诉你杀母无罪开释的案例也有。
殴伤父母，法条也有。
《唐律疏议·斗讼》：
诸詈祖父母、父母者，绞；殴者，斩；过失杀者，流三千里；伤者，徒三年。
《大清律例·刑律·斗殴下》：
凡子孙殴祖父母、父母，及妻妾殴夫之祖父母、父母者，皆斩。杀者，皆凌迟处死。过失杀者，杖一百、流三千里；伤者，杖一百、徒三年。
也是历代基本稳定。看怎么认定了，伤了其实不至于死。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 以不孝之名杀了子女，古代法律认可，就像图中的案例，都不用父杀子，法律直接判死。跟公平没关系，只因挑战忠孝的封建权威，
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 片面要不得，反封建都支持。贩卖与父母长辈的对抗仇恨没必要。有句话，万恶的旧社会把人变成鬼……细想确实没错，不是个体问题。起码我国现在珐条上是平等的，不像某些珐条还有残余。...
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
你那案例，应该是伤者那款啊。不是殴打，是逃避时弄伤了。
而且，一般告了就是要弄死的节奏，绝大部分也不忍子女去死啊。太极端没必要。其实这也说明，刑罚过于残酷，其实不能保护受保护对象。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 诸詈祖父母、父母者，绞；殴者，斩；这不是认可吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*