水木社区手机版
- 主题:应该放吴谢宇一条生路
- 基本概念都不懂，知道造谣就删了，也算不是太无耻。分清楚谒杀与擅杀吧。即便忤逆，犯罪等，也需要报官，由官府实施，否则自行处置都是擅杀。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 即使犯法惩罚也很轻，去把古代父杀子和子杀父的法律对照一下就能看出来啥叫虚伪
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 哪囯的古代杀子女不犯法？中囯么？你从秦律开始找吧。找不到就不要造谣。...
--
FROM 219.237.202.* - 你这是废死派言论
胡搅蛮缠
我们国家坚持宽严相济
该沙的坚决沙
可不沙的慎沙
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这是认识问题。啥是罪大恶极？每个人认识不同。暴民裹挟，民意，都是主观一念之间……
: 废死是个价值判断，不认为罪大恶极就要死刑。
: 你说吴不该杀，也有人说你圣母，人家算暴民……其实圣母，暴民，是认识不同。
--
修改:bdi FROM 103.208.15.*
FROM 103.208.15.* - 啥叫擅杀？只要说你不孝就不是擅杀。啥叫不孝，顶嘴都算忤逆不孝。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那叫不犯法么？你少造谣不行么？
: 杀害子女一直归入擅杀一类，是严禁的，处罚也比较严厉。秦律，黥刑，黥为城旦舂，如果受害人是继承人也就是“后子”，就是死刑，“弃市”。汉律废除肉刑后，擅杀都是“令赎死”。汉代还崇尚刑不上士大夫，但三公，宰相，甚至王，都有擅杀被治罪的记载，皇帝也诏旨“天地之性人为贵……不得减刑”，擅杀者地位高也不得减刑。
--
FROM 221.222.54.* - 可以免罪的法条呢？不要空对空。
唐以后，杀的概念更加细化，相关条文在斗讼中规定，分布于良人杀，殴杀等，勿论的规定都是过失杀……
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 不知为啥发不了，只能发图片
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 杀害子女一直归入擅杀一类，是严禁的，处罚也比较严厉。秦律，黥刑，黥为城旦舂，如果受害人是继承人也就是“后子”，就是死刑，“弃市”。汉律废除肉刑后，擅杀都是“令赎死”。汉代还崇尚刑不上士大夫，但三公，宰相，甚至王，都有擅杀被治罪的记载，皇帝也诏旨“天地之性人为贵……不得减刑”，擅杀者地位高也不得减刑。...
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - 看图
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 基本概念都不懂，知道造谣就删了，也算不是太无耻。分清楚谒杀与擅杀吧。即便忤逆，犯罪等，也需要报官，由官府实施，否则自行处置都是擅杀。
--
FROM 221.222.54.* - 说珐律就看珐条。法外的事儿，当然有，明代杀母案也有主官不按法条，而“义释”传为美谈的。
唐律:若子孙违犯教令，而祖父母、父母殴杀者，徒一年半；以刃杀者，徒两年；故杀者，各加一等。
清律:其子孙违教令，而祖父母、父母，非理殴杀者，杖一百；故杀者，杖六十、徒一年。
惩戒力度基本一样。古代规定没有本质变化。
这还是违教令的情况。无故打死，谋杀等都不适用。你所谓不犯法呢？不是造谣么？
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 看图
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - 分清楚谒杀与擅杀吧。即便忤逆，犯罪等，也需要报官，由官府实施，否则自行处置都是擅杀。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 啥叫擅杀？只要说你不孝就不是擅杀。啥叫不孝，顶嘴都算忤逆不孝。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.* - 父杀子最多判几年，子杀父是大逆不道的死罪。无意纠结法条，只是想说古代对待父杀子和子杀父的法律是严重不对等的，这种不对等是封建法理的基础，本身就是很虚伪的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 可以免罪的法条呢？不要公对空。
: 唐以后，杀的概念更加细化，相关条文在斗讼中规定，分布于良人杀，殴杀等，勿论的规定都是过失杀……...
※ 修改:·kelly08 于 Jan 11 22:45:43 2024 修改本文·[FROM: 221.222.54.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 221.222.54.*]
修改:kelly08 FROM 221.222.54.*
FROM 221.222.54.* - 好笑。你不支持杀吴，也会被骂废死派……
我甚至都没说支持不支持杀吴，只是说些事实而并未评价，你比我更是废死派。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 你这是废死派言论
: 胡搅蛮缠
: 我们国家坚持宽严相济
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 219.237.202.* - 那就好好说话。少造谣杀子女不犯法云云，造谣的才是虚伪，令人恶心。
再普及一下，西方历史上同样有尊血亲，卑血亲的不同对待，而且有的堂而皇之保留到现行法律。
如法国刑珐典，故意杀人罪加重条款:
第221-4条：犯故意杀人罪，有下列情形的，处无期徒刑：
1故意杀害15岁以下的未成年人；
2故意杀害合法直系尊亲或非婚尊亲，或者杀害养父或养母……
类似的还有意大利，保加利亚等，这些欧洲国家现行刑珐典与我国传统珐律条文存在相似之处，对于子女杀害直系尊亲的判罚，在起刑点和量刑上都要更重。
但我国现行刑珐是尊血亲与卑血亲平等的。但也不可否认，审判量刑上，会有类似的倾向。这是法官自由裁量权范围。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 无意纠结法条，只是想说古代对待父杀子和子杀父的法律是严重不对等的，这种不对等是封建法理的基础，本身就是很虚伪的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*