- 主题:中药是科学
吃米饭当然有作用啊，不吃肯定挂了。
好转是因为安慰剂的作用，和中药治疗没有关系。满意不？你开心就好啊
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 瞎扯了一大篇自认为很有道理的东西，洋洋洒洒，就是没说清楚一个根本的问题：这些年，到底是吃这些中药让你病情好转，还是每天吃的米饭让你病情好转
--
FROM 180.164.41.*
戳个毛穿，用吃饭来反驳有半点逻辑吗？我之前没吃饭后来吃饭的？你不如说是我呼吸治好了
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 感觉你这是被人戳穿了，语无伦次了
: 一个人只要能做到理性客观，基本上就不会因为某一件前后发生的事情就盲信盲从，还能写出一大篇连立足点都没有的所谓文章
--
FROM 117.143.45.*
如果这真的是他说的，说明他是真的做过实验并做过思考的。别笑，我见过快要评院士的水平很差的
【 在 yghhome 的大作中提到: 】
: 哈佛医学院校长说过，大意是现在的医学在若干年后一定有一半是错的。他指的是西医。
: 实事求是，能治病的就是好的医疗方法
: 不无脑排斥任何一种
--
FROM 117.143.45.*
确实是还不错的理工科大学的理工科生，至于另外不置评论了
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 那跟说明教育的失败，要么文科生，要么学的不行
:
:
--
FROM 117.143.45.*
其实中医是不是科学不是我发本文的目的，我是想借这个有点哗众取宠的题目让大家来思考一下中药，不要无脑黑，这样就可以了。
中医药是中华民族的瑰宝是不错的，时间会证明的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你是楼主你来说也行，你说说看，如何判断一项技术是否科学，有哪些具体的判断标准。
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 117.143.45.*
你是真不知道啊？我以为你是装的。
比如某食品含钙，但是你想通过它来达到补钙的量，你可能要吃很多。但是吃多了可能伴随脂肪、蛋白或者碳水超标了。中药一样的道理，食品吃多了问题还不大，药品中药吃过量了肯定不行的，因为一个中药，成分分析来说可能有几百上千种，其中可能20种成分有效，20种成分吃多对身体不好，其他是作用不明显。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 你知道就解释一下，不知道就不用回答
--
FROM 117.143.45.*
我这哪懂啊
我知道你想说啥。
如果穿山甲通乳，那是实践出来的结果。肯定不是认为他会钻洞就会通乳，因为钻洞的动物多了，比如蚯蚓，比如蛇，为啥不说他们通乳呢？因为那些根本不通啊！
说蚯蚓通血管也是一样的道理，因为他确实有起作用，和蚯蚓会打洞没有关系，只不过巧合了。完全可以研究是什么成分起到活血作用的。
总之一句话，是实践的结果，不是推理的结果。
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 说说穿山甲为啥通乳
: 说说人中白为啥去火
:
: ...................
--
修改:chumhao FROM 117.143.45.*
FROM 117.143.45.*
真是个好学的小宝宝，自己学去吧
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 别啊，你都说了，那说说清楚不好吗？
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 117.143.45.*
孔雀开屏你看腚
聪明的人会从我这篇文章中吸收到养分，提高自己的认知
有些人却在固执自己，总想通过辩论来捍卫自己的观点和立场。
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 最后一句话就预设了立场，可想而知得不到什么公正的结论
: 我的立场是，怀疑一切医疗手段，然后看他们能不能证明自己。结果看看现代医学，再看看传统中医，就不难发现后者实在乏善可陈，离瑰宝差了十万八千里，基本上就是个垃圾堆
:
--
FROM 180.164.41.*
现代科学远远达不到这个高度
我现在也从事你说的这种成分和机理的相关工作，但是大家应该都有清晰的认识，这些研究都太片面了
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 把你喝的治疗肾炎的中药研究下，成分和机理等。
: 如果真靠谱，这很可能比你现在的工作更来钱，而且名利双收。
--
FROM 180.164.41.*