- 主题:中药是科学
科学教不认可科学本身也是不断发展，变化，通过否定扬弃的。
你仔细想想，这跟几千后的人嘲笑你的认识不科学，有什么不同？
科学和正确，含义完全不同。偷换是不成立的。也没有人混用。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 古代技术经验不应该用“是否科学”来描述，而应该用“是否正确”，不过很多人混用这两种表述。
: 这其实并不重要，我们可以用现代的科学方法来验证。
:
--
FROM 219.237.202.*
什么叫高级低级？这是什么所谓有科学素养的人说出来的话么？
中囯也有筛选奎宁类，也有青蒿素外其他先导物质成果。
人海战术？你不知道所谓人海和其他囯家的投入即便是人力投入相比，也是小巫见大巫吧？这种明显把不可能变成可能，到你嘴里成了运气？没有思路，运气再好也想不到好么？
说什么科学素养，你简直是侮辱科学……
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 首先，青蒿素怎么得来的，都不影响屠的贡献。
: 其次，青蒿素的筛选方式和依据与美国人的方法截然不同，但不能说明青蒿素的筛选方式就更高级。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
哈哈，咒骂，攻击才是你们一贯伎俩，一但被揭穿所谓科学的底裤，就跳脚，可笑。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 你也就剩下人身攻击了
: 理解理解，这才是你们这些人擅长的。
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
概念本身近代才有，概念的实质就是凭主观才存在？这能说明科学本身是先验，绝对的存在？一成不变，不发展？方法论本身并不是科学的全部，即便方法论本身，也不是一成不变。这都不是什么深奥的道理。科学本身的局限性正说明，科学本身会发展，科学的认识结果，结论也会变化。妄下结论，绝对化，都是本质上反科学的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那科学这个概念就是近代才有的，是方法论，你非要说古代技术是用科学方法探索出来的，又何必。顶多是某些方面和科学方法接近。
: 科学这个词本身就有时代局限性，并不是真理的代名词。用科学方法得出的结论也不一定正确。
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
这些也不是什么深奥前沿的知识，很多人故意视而不见而已。
但是缓解症状本身也非无意义，尤其是现在，本质上医学水平其实很低的现实条件下，是很有意义的。
更讽刺的是，最佳药物（经济上），不是治愈，而是终身依赖，治不好也死不了……这更不是科学的问题了。
以为得到了什么终极真理的，本质上是教徒的那些，可怜，可笑。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 现代药学（注意：非现代医学）：退烧药，止痛药，中药，抗生素，免疫增强药，激素，病毒复制阻断药都不能杀死病毒，自限性疾病只能等自愈，那些庸医只是浪费病人钱财
:
--
FROM 222.131.244.*
对一个事物，一种方法体系的的科学的认识和评价，并非一蹴而就的，非黑即白的，要汲取其科学，合理的成份，研究分析的态度，解释其认识的局限性。不存在什么二元逻辑。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 一整套的科学方法近代才有，古代没有这一整套，那谈何科学不科学？古代不可能有一套的科学方法，又怎么能用科学这一整套的方法去判断？这不合适。
:
--
FROM 114.254.9.*
这个意义又不是有了啥名词才有的。变量本身概念是1821年才出现，之前没有科学么？
变化，量，数量，数量变化，相对的自变因变，这些都在中囯古代存在。甚至极限，函数的思维和应用也有。这些都不具备科学观点么？
那么没有积累和思想汇聚集成，那现代看来完备的概念体系又是怎么产生的？凭空么？来自上帝的理性创造？这完全不是科学思维啊……
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 举个具体的例子吧，科学研究的一个基本要求就是单变量，古代医疗的时候哪有这个条件。全世界都没有啊。你要是因此说古人不科学，我觉得也不合适，太过苛求了。
:
--
FROM 114.254.9.*
科学的的方法就是跟所谓变量穷举探索法等价么？这个前提就很奇怪？不完备，存在谬误，局限，本身就跟是否有科学因素没有逻辑关系。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 中医这个体系的建立就不是科学这样一个变量一个变量的穷举探索法，而是天人合一，自成循环，相生相克的思路。何必硬往科学这个概念靠呢。
:
--
FROM 114.254.9.*
科学又不是凭空突然出现的，之前没有，之后否定了，又是另外有个什么东东。归根到底是一定认识水平，受客观物质条件的制约，量的积累导致质的突变而已。对这种质的本身的认识，也受客观条件制约，并也会在深化。不以人的意志转移。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 科学方法建立之后是在改变，可是建立之前没有，没有的东西，你让人怎么应用嘛。
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 114.254.9.*
是否完备那可以说永远不可能完备，而可是否有科学的因素，则只是程度不同。什么是标准？比如，没有变量概念就不会有科学么？那牛顿研究的是什么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我也不是二元逻辑。
: 那这样吧，由你说，你说如何判断一项技术的开发过程是否科学。总要有具体的判断标准吧，不能只靠感觉，对不对？
: 你要愿意说如何判断一项技术是否科学也行，总要有具体的标准对不对。我们一条一条对嘛。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*